«Теракт против демократии»

Председатель движения «Ткума», Берела Кромби, выступил против того, что он называет попыткой повлиять на результаты выборов с помощью средств, поступивших из иностранных государств.

В интервью корреспонденту Аруц 7 он потребовал аннулировать результаты голосования на участках, где, по его утверждению, были обнаружены доказательства подкупа избирателей.

По оценке Кромби, речь идет о двух-трех мандатах арабских партий. Он также предостерег от формирования правительства, которое будет опираться на их поддержку.

Движение Кромби готовится к протестам под лозунгом «Мы не позволим украсть у нас страну». По его утверждению, выявленные подозрения касаются не только уголовных преступлений, но и серьезных вопросов безопасности.

По словам Кромби, «нужно понимать, что это теракт против демократии».

Он добавил, что «речь идет о Катаре, Турции, а Ахмад Тиби на исходе Шаббата обмолвился еще и о Пакистане, причем в совершенно очевидном контексте выборов. Интересно, почему он говорит именно о Пакистане».

По его словам, есть подозрения, что в Израиль были переведены крупные суммы с целью повлиять на голосование. Он утверждает, что «как минимум две, а возможно, три враждебные страны перевели в государство Израиль миллионы шекелей, возможно, даже десятки миллионов, чтобы повлиять на результаты выборов. Это нарушение закона в уголовном смысле, но, более того, здесь существует связь между террористическими организациями, враждебными государствами и ключевыми активистами в бедуинских поселениях, поэтому это также вопрос безопасности».

Кромби предлагает разграничивать подозрения в отношении РААМ и Объединенного списка. По его словам, если в случае РААМ речь идет о подозрении в проведении иностранной кампании влияния, то в отношении Объединенного списка выдвигаются более серьезные обвинения в передаче наличных денег.

Он также обвиняет депутата Кнессета Ахмада Тиби в связи с его поездкой в Катар незадолго до выборов. По словам Кромби, «я не знаю ни одного политика, тем более лидера партии, который за 24 часа до выборов едет давать интервью в другую страну людям, не являющимся его целевой аудиторией. Зачем он едет в Катар? Вероятно, не только ради телевизионного интервью».

Кроме того, Кромби упоминает Азми Бишару, находящегося в Катаре, утверждая, что высказывания Бишары о повышении явки в арабском обществе требуют проверки.

Свои подозрения Кромби прежде всего основывает на резком росте представительства арабских партий. По его словам, «в прошлый раз, вместе с голосами БАЛАД, не преодолевшей электоральный барьер, арабы набрали 12 мандатов. Говорили, что Бен-Гвир сносил им дома, хорошо, они могли прибавить еще один мандат, два мандата - это тоже очень много. А здесь они прибавили еще семь мандатов, подскочили до 19. Это совершенно нелогичная ситуация».

Один из центральных пунктов его обвинений - раздача топливных карт, которые, по его словам, использовались для стимулирования избирателей. Кромби сравнивает эту ситуацию с провалами разведки перед нападением 7 октября и задается вопросом, почему деятельность, которая, как он утверждает, велась открыто, не вызвала заблаговременной тревоги.

Он утверждает, «здесь есть политические активисты, политическая партия, главы кланов в бедуинских поселениях, директора школ и организаторы сбора голосов, которые получают десятки тысяч топливных карт, и все это остается вне поля зрения ШАБАК».

По словам Кромби, записи раздачи карт даже публиковались в социальных сетях. Он говорит, что «мы видим эти записи, люди выкладывали их в истории и статусы. Разве неизвестно, что эти карты раздавали людям в обмен на то, что они придут голосовать?».

Председатель Центральной избирательной комиссии, судья Ноам Сольберг, постановил, что, несмотря на серьезные подозрения, оснований для аннулирования результатов выборов нет. На этом фоне Кромби поясняет, что не обязательно требует отменять итоги выборов целиком.

По его словам, «я не думаю, что сейчас действительно нужно аннулировать все выборы из-за этого случая».

Однако Кромби требует принять меры в отношении отдельных участков, где, по его утверждению, были выявлены аномальные показатели и возникли подозрения в раздаче денег или топливных карт: «Мы видели участки, где в прошлый раз явка составляла 18%, а теперь подскочила до 96%. Вы знаете в мире участки с явкой 96%? Такого не бывает. Мы видели участки, где показатели подскочили на 40 и 50%, в районах, где никогда не голосовали в таких масштабах».

По его мнению, эти данные требуют немедленных действий: «Все те участки, где мы вдруг увидели сирийские цифры, как при голосовании на участках в Сирии, где мы видели эти штабы за пределами участков, где раздавали топливные карты и наличные, и это зафиксировано на записях, - прежде всего нужно аннулировать результаты на этих участках».

На вопрос о том, какими могут быть политические последствия аннулирования результатов на этих участках, Кромби отвечает, что «по моему мнению, речь идет как минимум о двух-трех мандатах арабских партий, которые необходимо немедленно аннулировать».

Требование об аннулировании результатов на отдельных участках переводит разговор к тупику, в котором оказалась политическая система. По оценке Кромби, Израиль может вновь оказаться перед необходимостью проведения выборов, однако он считает этот вариант предпочтительнее правительства, опирающегося на арабские партии.

По его словам, «к сожалению, я думаю, что дело идет к повторным выборам. Кстати, меня это не пугает, поскольку я считаю, что этот вариант гораздо лучше, чем создание правительства с арабами».

Кромби добавляет, «создание правительства с 67 мандатами, в котором нет сионистского большинства, с 19 мандатами партий, поддерживающих террор, на мой взгляд, гораздо хуже».

При этом, несмотря на пессимистичную оценку, Кромби считает, что существует другой вариант - широкое правительство национального единства во главе с Биньямином Нетаньяху. По его словам, этот вариант должен был стать главным предметом коалиционных переговоров уже на следующий день после выборов.

Кромби говорит, «сионистское большинство выбрало правых: 53 мандата против 48. Но сионистское большинство также не дало 61 мандат и не предоставило полного мандата ни одной из сторон. Поэтому самым логичным было бы создание правительства национального единства, как у Переса и Шамира, как у Нетаньяху и Ганца во время коронавируса».

Кромби критикует лидеров оппозиционных партий. По его словам, они по-прежнему отказываются входить в правительство с Нетаньяху, несмотря на значительную идеологическую близость: «К сожалению, и я говорю это с настоящей болью, я не слышу, чтобы на другой стороне людям хватало смелости войти в правительство вместе с Нетаньяху».

По словам Кромби, совместное правительство Нетаньяху, Нафтали Беннета, Авигдора Либермана, Бецалеля Смотрича, Итамара Бен-Гвира и ультраортодоксальных партий прежде считалось бы естественным политическим вариантом: «В нормальном мире совершенно очевидно, что Либерман и Беннет могут войти в правительство с Нетаньяху, Смотричем, Бен-Гвиром и ультраортодоксами. С точки зрения политики, с точки зрения повестки - они уже входили в правительства вместе. До 2019 года, до бойкота, это было бы самое естественное правительство в мире».

Кромби считает, что затяжной политический кризис вызван прежде всего не разногласиями по политическим вопросам, а личным неприятием Нетаньяху. По его словам, «люди забыли, потому что у нас был год реформы и три года войны, но в конечном счете государство Израиль находится в разгаре политического кризиса. Этот кризис связан с бойкотом Биньямина Нетаньяху и его избирателей со стороны совершенно определенных партий».

Он напоминает, что в своей речи в ночь после выборов Нетаньяху призвал сформировать широкое правительство. Кромби объясняет, почему предпочитает этот термин выражению «правительство национального единства».

По его словам, «люди говорят о правительстве национального единства, но без Бен-Гвира, Смотрича и ультраортодоксов. Это не правительство национального единства. Широкое правительство создается на основе максимально широких общих позиций».

Кромби не исключает и ротацию на посту премьер-министра. Однако он подчеркивает, что она должна основываться на подлинном партнерстве, а не на попытке отстранить Нетаньяху от власти: «Ротация возможна, но в чем моя главная проблема? Они говорят о ротации, о паритетном правительстве и прочих подобных вещах, но в конечном счете для них цель - бойкот Биньямина Нетаньяху посредством правительства национального единства. Мы уже видели это с Ганцем, это не работает. Ротация на основе взаимного, подлинного партнерства - почему нет?».

Ближе к концу интервью Кромби напрямую обращается к Беннету и Либерману, призывая их отложить личные разногласия с премьер-министром: «Я не понимаю, какая вообще может быть причина у Либермана и Беннета, по крайней мере с точки зрения политики, не присоединиться к правительству во главе с Нетаньяху».

Он добавляет, что следует рассмотреть и возможность присоединения Яира Лапида к широкому правительству.

По словам Кромби, наиболее подходящим для Израиля было бы национальное правительство, включающее большинство политических сил, разделяющих схожее мировоззрение: «Тот, кто заботится о благе государства Израиль, должен призывать к созданию правительства во главе с Биньямином Нетаньяху, вместе с Либерманом, Беннетом, Смотричем и Бен-Гвиром. Это действительно самое однородное и самое естественное правительство».

Берла Кромби завершает интервью призывом сформировать широкое правительство. По его словам, оно сможет вывести Израиль из круга повторных выборов: «На благо государству Израиль точно не пойдет ни правительство со сторонниками террора, ни очередные раунды выборов, которые в итоге не приведут нас к лучшему результату и не улучшат положение ни одного из блоков. Должно быть сформировано правительство во главе с Биньямином Нетаньяху вместе с основными партнерами по сионистскому лагерю».