Адвокат Илан Бомбах, представляющий «Ликуд» и являющийся заместителем председателя Центральной избирательной комиссии, критикует решение Верховного суда (БАГАЦ) запретить представителям партий на избирательных участках в режиме реального времени передавать информацию о прибывших голосовать избирателях.
В интервью корреспонденту Аруц 7 он также рассказал о просьбе адвокатов премьер-министра Биньямина Нетаньяху вызвать в суд в качестве свидетеля бывшего юридического советника правительства Авихая Мандельблита.
Бомбах утверждает, что главная проблема решения БАГАЦ заключается в изменении порядка непосредственно перед выборами, после того, как этот вопрос уже рассматривался ранее: «Это посягательство на частную жизнь существует десятилетиями. Та же петиция подавалась снова и снова».
По его словам, наряду с правом на неприкосновенность частной жизни необходимо учитывать и другие права и интересы: «Есть и другие права, которые необходимо уравновесить, например право избирать и быть избранным, а также цель обеспечить участие как можно большего числа людей и побуждать их участвовать в выборах. Это тоже главная цель. Необходимо соблюдать баланс».
Бомбах также коснулся первоначального решения председателя Центральной избирательной комиссии (ЦИК), судьи Ноама Сольберга, который запретил передачу информации и постановил, что регулирование этого вопроса должно осуществляться посредством законодательства: «Что говорит судья Сольберг? Если хотите - нет проблем, примите закон, который будет регулировать посягательство на частную жизнь».
Однако, по его утверждению, практическая возможность сделать это накануне выборов ограничена: «Есть только одна проблема - он принимает решение в то время, когда Кнессет находится на предвыборных каникулах. Принять закон невозможно».
Бомбах отметил, что «Ликуд» на протяжении многих лет полагался на возможность использовать эту информацию для мобилизации избирателей и поэтому особенно пострадал от изменения: «От этого пострадал «Ликуд», который на это рассчитывал и имел веские основания рассчитывать. Поэтому решение очень проблематичное. Оно действительно наносит ущерб «Ликуду», и мы рассмотрим способы преодолеть эту ситуацию».
В продолжение интервью Бомбах рассказал о просьбе защиты премьер-министра Биньямина Нетаньяху вызвать в качестве свидетеля бывшего юридического советника правительства Авихая Мандельблита. Защита попросила суд издать распоряжение о вызове Мандельблита для дачи показаний в течение нескольких дней в октябре, в период, близкий к выборам.
«Его вызов имеет решающее значение, он необходим, он важен по нескольким причинам», - сказал Бомбах, указав на вопрос о разрешениях на начало расследований против премьер-министра.
Бомбах сослался на статью 17 Основного закона: «Правительство», согласно которой для проведения уголовного расследования против премьер-министра требуется согласие юридического советника правительства. По его словам, одним из вопросов, о которых Мандельблита могут спросить, является объём разрешения, которое он дал на проверки и расследования в отношении Нетаньяху.
«Когда вначале спросили, где разрешения, выяснилось, что письменных разрешений не было», - и утверждал, что материалы, раскрытые в ходе процесса, также вызывают, по его мнению, вопросы относительно объёма данных устно разрешений.
По словам Бомбаха, «показания Мандельблита прольют свет на множество вопросов. Во-первых, на этот вопрос расследования» и выданных на него разрешений.
Кроме того, он выдвинул серьёзные обвинения относительно действий следственных органов, в том числе утверждения о недопустимом давлении на свидетелей и следственных действиях, которые, по его мнению, проводились незаконно.
Это утверждения защиты и Бомбаха, а не судебное установление того, что были совершены уголовные преступления: «Почему это не расследовали? Это происходило в период Мандельблита. Тогдашнему юридическому советнику правительства Мандельблиту придётся дать ответы на очень многие вопросы. Эти показания имеют решающее значение».
Затем он также коснулся сроков, в которые защита просит заслушать Мандельблита, - за несколько дней или недель до выборов в Кнессет. По его словам, именно близость к выборам усиливает общественную значимость, которую он придаёт этим показаниям: «Именно сейчас, когда выборы уже на пороге, очень важно знать, из-за чего и почему здесь потрясли целую страну».
На вопрос, должен ли суд разрешить дачу показаний, он ответил, что, по его мнению, нет причин её предотвращать, и напомнил, что предшественник Мандельблита на посту юридического советника правительства, Иегуда Вайнштейн, уже давал показания на процессе: «После того, как разрешили дать показания предыдущему юридическому советнику правительства Вайнштейну, который пришёл и дал показания по этому делу, тем более показания юридического советника правительства, принявшего это решение, являются жизненно важными, необходимыми».
Он подвёл итог, заявив, что не считает, что Мандельблит сможет избежать явки, если суд издаст распоряжение о его вызове: «Я не ожидаю, что он уклонится. Я считаю, что его показания имеют очень большое значение».