Этим вечером, 1 июля, состав судей Верховного суда (БАГАЦ) на слушании по искам за и против способа назначения следующего главы ШАБАК, решил дать ещё неделю для переговоров между юридическим советником правительства, Гали Бахарав-Миара, и правительством в попытке достичь соглашения.
В судебном вердикте сказано: «В конце слушания, по просьбе секретаря правительства, была проведена беседа с его участием и с представителями юридического советника правительства. По их просьбе мы нашли возможным дать дополнительное время для ведения переговоров между секретарём правительства и юридическим советником правительства. Мы надеемся, что будет найдено согласованное решение, которое устранит необходимость в решении по данным искам. Дополнительное слушание с участием секретаря правительства и представителей юридического советника правительства назначено на 6 июля 2025 года».
Ранее, во время слушания, вспыхнул конфликт между президентом Верховного суда, судьёй Ицхаком Амитом, и двумя судьями состава - Алексом Штайном и Гилой Канфи-Штайниц.
Судья Штайн отреагировал на позицию представителя юридического советника на слушании и сказал: «Премьер-министру разрешено не соглашаться с заключением юридического советника, согласно отчёту комиссии Шамгара. Ему разрешено». Президент Амит не согласился и добавил: «Я не согласен. Если каждый министр будет устанавливать свои правила, мы будем собираться здесь каждый день».
Штайн объяснил: «Моя трудность в том, что я читаю закон и есть постановление, которое говорит, что если есть только один уполномоченный орган, то, согласно постановлению о конфликте интересов, этот орган должен использовать свои полномочия. Теперь возникает вопрос, что нужно сделать, чтобы сократить проблемы конфликта интересов. Премьер-министр говорит, что Зини не будет заниматься делом «Катар-гейт».
Судья Канфи-Штайниц присоединилась к позиции судьи Штайна и сказала: «Есть инструменты для решения вопроса конфликта интересов. Лишение премьер-министра полномочий, предоставленных ему законом, должно быть последним средством».
Далее судья Штайн высказал прямую критику позиции юридического советника правительства, обращаясь к представителю юрсоветника на слушании, и сказал: «Госпожа тоже подчиняется закону. Как инструкция юрсоветника о недопустимости участия Нетаньяху соотносится с законом о ШАБАК?»
Он добавил: «То, что говорит юрсоветник, противоречит постановлению Барака». Амит отклонил это утверждение и сказал: «Это не так. Это явно написано иначе». Штайн ответил: «У нас есть разногласие по поводу необходимости».
Также судья Канфи-Штайниц присоединилась к критике и сказала, что заключение юрсоветника заняло крайнюю позицию и не рассмотрело более умеренные альтернативы.
Представитель юридического советника ответила, что это связано с действиями премьер-министра Биньямина Нетаньяху, но признала: «Не факт, что заключение было бы другим, если бы Нетаньяху не поспешил объявить о назначении Зини».
Канфи-Штайниц добавила критику о том, что не были предложены менее радикальные альтернативы позиции юридического советника.
Штайн спросил: «Согласна ли госпожа с утверждением, что глава ШАБАК сам решает, заниматься ли тем или иным делом?».
Представитель юрсоветника ответила: «Да».
Штайн поинтересовался: «Если премьер-министр согласен с генерал-майором Зини по договорённости о конфликте интересов, что он не будет заниматься делом «Катар-гейт» - в чём проблема?» Представитель юрсоветника пояснила: «Премьер-министр не будет устанавливать, каков будет порядок конфликта интересов».