После того, как был оглашён оправдательный приговор Роману Задорову, осужденному ранее к пожизненному заключению за убийство Таир Рады, произошедшее в 2006 году, поступает и множится реакция политиков на этот вынесенный сегодня вердикт окружного суда Нацерета.
Депутат Кнессета Моше Арбель (ШАС) выступил с критикой бывшего государственного прокурора Шая Ницана, при котором Задоров получил пожизненное заключение. Арбель сказал: “Это день искупления для правоохранительной системы. Шай Ницан и его партнеры по ведению дела должны провести глубокую и пронзительную переоценку своего поведения в деле, которое доказало, что юридическая победа для них важнее. чем фактическая правда и поиск убийцы покойной Таир Рады”.
Арбель продолжил: “Борьба Ницана за то, что, Задоров виновен, продолжалась не только в залах суда. Ницан оказывал огромное давление на должностных лиц судебных органов, лично и безжалостно преследовал врача-юриста Майю Фурман из Института судебной медицины, позволял себе подлые и беспочвенные нападки на доктора Хена Когеля, директора Института судебной медицины, известного специалиста в своей области и борца с коррупцией, посмевшего высказать свою профессиональную позицию, а не маршировать под флейту обвинения и отказавшегося давать ложные показания в пользу обвинения”.
“Человек годами сидел в тюрьме за отсутствие правонарушений, из-за высокомерия и желания обвинения отвергнуть любую критику, как будто это был заговор. Всё это заставило достопочтенного судью Верховного суда Ханана Мельцера принять смелое решение и назначить повторное судебное разбирательство. Его решение войдет в анналы истории государства, как человека, который был внимателен к доводам защиты и ослабленному голосу обвиняемого, дабы свершилось правосудие”.
Арбель потребовал: “Правоохранительные системы должны извлечь уроки из этого печального дела и последствий самонадеянности в его ведении и сделать всё, что в их силах, чтобы не допустить ложного осуждения подсудимых по уголовным делам, и, как можно скорее, насколько это возможно, привлечь к ответственности настоящего убийцу покойной Таир Рады”.
Депутат Кнессета Тали Готлиб (“Ликуд”) отметила: “В Израиле в тюрьмах сидят невиновные люди. Нет сомнений. Судьи - не тестеры почек и сердца. Хватит строить обвинения на признаниях подозреваемых, это слишком легко и очень опасно”.
Депутат Кнессета Юлия Малиновская (“Исраэль Бейтейну”) сказала: “Оправдание Задорова только иллюстрирует, насколько мы обязаны реальной реформе правовой системы и правоохранительных органов в Израиле, в то время, как правительство пытается взять контроль над судьями для своей личной выгоды”.
Депутат Кнессета Владимир Беляк (“Еш Атид”) высказался следующим образом: “Мы рады оправданию Романа Здорова. Правосудие свершилось, но слишком поздно. И прежде чем ядовитая машина Нетаньяху пустит в ход судебную систему для своей выгоды, нужно помнить: система не застрахована от ошибок и может быть улучшена (чего Левин, кстати, не делает). Тем, кто назначил повторный суд по делу Задорова, был... Верховный суд. В недемократической стране на подобное не будет шансов”.
Депутат Кнессета Цви Суккот (“Ха-Ционут ха-Датит”) так отреагировал на оправдательный приговор Роману Задорову: “День большой переоценки ценностей в прокуратуре. Призываем к серьезному рассмотрению вопроса о возобновлении более серьезных дел, в которых замешан Шай Ницан. Человек, имевший неограниченную власть, делал в правоохранительной системе всё, что хотел, и часто до одержимости, как это сегодня выяснилось. Печальный день".
Министр наследия Амихай Элиягу (“Оцма Иегудит”) сказал об оправдании Романа Задорова: «У меня тяжело на сердце вместе с семьей Рады, я надеюсь и молюсь, чтобы члены семьи получили некоторое утешение и чтобы правосудие восторжествовало. Подобные случаи напоминают нам еще сильнее, что на нас лежит священный долг исправить перекосы в системе правосудия. Искажения во имя справедливости и правды ведут к ужасной несправедливости”.
Председатель окружного суда Нацерета Ашер Кула так пояснил оправдательный приговор Роману Задорову: “Новые вопросы и доказательства, которые были в центре аргументации повторного судебного разбирательства - это то, что склонило чашу весов в недоказанности вины. Не было четких доказательств выше разумных сомнений, а показания с места происшествия не соответствовали признанию подсудимого”.
Далее он продолжил: “Подсудимый произвел на меня впечатление человека вежливого, тихого, послушного и даже покорного, человека, желающего нравиться окружающим. Объяснение того, что именно в последний день его работы, именно тогда, все его темные позывы вырвались наружу без единого подобного случая ранее неправдоподобно. Версию о том, что Таир разразилась ругательствами, за что была убита, я не считаю разумной. Мы не нашли ничего, указывающего на такое поведение”.
“Противоречие вызывают следующие факты: положение погибшей, раны на ее теле, инородные следы, следы на крышке унитаза, сливном бачке и стене. Направление, указывающее путь побега убийцы. Пятно крови на дозаторе туалетной бумаги, пятна крови на сидении унитаза, отсутствие крови на подошвах подсудимого. Это свидетельства того, что мы имеем право оправдать подсудимого”, — сказал судья Ашер Кула.