Как уже сообщал 7 канал, окружной суд Нацерета в ходе повторного рассмотрения дела об убийстве Таир Рады вынес оправдательный приговор Роману Задорову, осужденному ранее к пожизненному заключению за убийство Таир Рады, произошедшее 16 лет назад - 6 декабря 2006 года в школе "Нофей Голан" в Кацрине.
После того, как председатель окружного суда Нацерета Ашер Кула объявил об оправдании Романа Задорова по причине “недоказанности вины”, Задоров расплакался. Его первой реакцией стали слова: "Правда победила. Я доволен. Всем спасибо". Сын Романа Задорова сказал: “Мы сделали это, я не могу в это поверить”.
Задорова в прошлом году отпустили под домашний арест, а сегодня он был оправдан большинством голосов два к одному. Судьи Ашер Кула и Даниэль Царфати приняли решение, что Задоров не виновен, судья Тамар Ниссим-Шай оказалась в меньшинстве, посчитав вину Задорова в убийстве доказанной.
Судья Ашер Кула заявил, оглашая приговор: “Мы объявляем, что мы решили, согласно мнению большинства - Кулы и Царфати, вопреки мнению Нисим-Шай, оправдать подсудимого”.
“Мы имеем дело с неприемлемо трагическим инцидентом. Таир Рада умерла в своей школе, ставшей местом убийства. Шли дни, общественный интерес к этому делу становился все более существенным, и мы надеемся, что теперь настроения общественности успокоятся", - сказал судья.
Ашер Кула так объяснил оправдательный приговор: “Новые вопросы и доказательства, которые были в центре аргументации повторного судебного разбирательства - это то, что склонило чашу весов в недоказанности вины. Не было четких доказательств выше разумных сомнений, а показания с места происшествия не соответствовали признанию подсудимого”.
Далее он продолжил: “Подсудимый произвел на меня впечатление человека вежливого, тихого, послушного и даже покорного, человека, желающего нравиться окружающим. Объяснение того, что именно в последний день его работы, именно тогда, все его темные позывы вырвались наружу без единого подобного случая ранее неправдоподобно. Версию о том, что Таир разразилась ругательствами, за что была убита, я не считаю разумной. Мы не нашли ничего, указывающего на такое поведение”.
“Противоречие вызывают следующие факты: положение погибшей, раны на ее теле, инородные следы, следы на крышке унитаза, сливном бачке и стене. Направление, указывающее путь побега убийцы. Пятно крови на дозаторе туалетной бумаги, пятна крови на сидении унитаза, отсутствие крови на подошвах подсудимого. Это свидетельства того, что мы имеем право оправдать подсудимого”, — сказал судья Ашер Кула.