Этими днями профессор Эфраим Инбар, президент Иерусалимского института стратегии и безопасности (JISS), опубликовал пространную статью в журнале «Рибонут» («Суверенитет»), посвященную вопросу возможного изменения взаимоотношений Израиля и Хашимитского королевства в свете готовящегося применения суверенитета над Иорданской долиной.
По его словам, «в последние дни одним из наиболее распространенных аргументов против планов применения израильского закона в долине реки Иордан в соответствии со «сделкой века» [представленной президентом США Дональдом Трампом]», является обеспокоенность по поводу стабильности отношений между Израилем и Хашимитским королевством.
Профессор Инбар считает эти «опасения сильно преувеличенными», и объясняет свою точку зрения: «Королевство Иордания было стратегическим партнером Израиля на протяжении многих лет – даже до подписания мирного договора в 1994 году. Основная причина [этого партнерства] – общий для обоих враг: палестинское национальное движение. Обе страны имеют обширные взаимные интересы, включающие поддержку американского присутствия в регионе, оппозицию панарабским и панисламским национальным движениям и, конечно же, радикальному исламу – будь то суннизм или шиизм…».
«Иордания помогает Израилю борьбу с экстремистами, угрожающими нашей стране, – например, Ираком, которым правил Саддам Хусейн или Сирией, в которой правил Хафез аль-Асад. Израиль же рассматривает Иорданию как буферное государство между ним и всеми экстремистами к востоку от страны», - добавил он.
«Иордания меньше всего хочет, чтобы в непосредственном соседстве с нею возникло государственное образование, которая могло бы перерасти в новый сектор Газы, управляемый [палестинской террористической группировкой] ХАМАС. Амман вполне устраивает израильский военный контроль над долиной реки Иордан, ибо это – защита королевства с запада. Это имело место, когда Израиль контролировал долину реки Иордан до заключения соглашений Осло (в 1995 году), которые определили этот район как «зону С», - указал профессор Инбар, призвав вспомнить о том, что «Иордания согласилась подписать мирное соглашение с Израилем, хотя Иерусалим – который более важен для королевства, чем Иорданская долина, – находится под суверенитетом Израиля (с поправкой на признание роли Иордании в управлении на Храмовой горе)».
«После заключения мирного соглашения зависимость Иордании от Израиля возросла еще больше: Израиль поставляет Амману все большее количество воды – сверх своих обязательств по мирному соглашению; это стало возможным благодаря наличию технологий опреснения морской воды. Израиль также начал поставлять своему восточному соседу добываемый газ. Кроме того, Израиль хлопочет в Вашингтоне, призывая увеличить американскую помощь Иордании», - перечислил он.
Более того, по мнению профессора Инбара, «вряд ли будет оказано давление со стороны арабских стран, таких как Саудовская Аравия, страны Персидского залива или Египет, против аннексии Израилем долины реки Иордан. Перед лицом иранской угрозы и возможности вывода американских войск с Ближнего Востока, Израиль остается защищенным от экспансионистских попыток Исламской Республики».
«Правда, иорданский режим имеет внутреннюю оппозицию, призывающую к ужесточению отношений с Израилем. [Это из-за того] что иорданской улице трудно объяснить [все] преимущества хороших отношений с Израилем и особенно потребности Иордании в безопасности, которую может гарантировать [только] израильский контроль над долиной реки Иордан. Но нельзя недооценивать политические способности обвинителей, а также силу их влияния, формирующее антиизраильские настроения в стране. Они делают это уже давно, используя эффективные силы безопасности и впечатляющую политическую гибкость. [Нельзя забывать и того, что] в отличие от других арабских государств, Иордания очень хорошо пережила «арабскую весну», - подчеркнул президент Иерусалимского института стратегии и безопасности.
«В конце концов, Израиль должен сделать то, что хорошо для него. Мы хотим продвигать реализацию плана безопасности границ Израиля на востоке, имея [за спиною] признание величайшей державы в мире», - сказал профессор Инбар, упомянув в этой связи «чувствительность к демографической проблеме».
Резюмируя вышесказанное, он написал, что «конечно, [одной только] декларации суверенитета недостаточно. Это должно сопровождаться делами – намного бóльшим числом еврейских поселений в долине реки Иордан и бескомпромиссностью правительства».