Майкл Дейл Хакаби – известный консервативный американский политик, член Республиканской партии, и кандидат от своих сторонников на пост президента США, решивший померяться силами на выборах 2016 года, – отвергает идею «двух государств для двух народов», как решение израильско-палестинского конфликта.

Уже это одно, по мнению ряда политологов, ставит его на более правые позиции, чем всех остальных кандидатов от Республиканской партии.

«Я считаю, что формула «двух государств» – вообще не является решением конфликта», - заявил он на собрании Республиканской еврейской коалиции (Republican Jewish Coalition) в Вашингтоне. - «Не может быть двух государств, стремящихся овладеть одними и теми же территориями», - указал Хакаби, сорвав аплодисменты.

«Соединенные Штаты должны, наконец, сделать заявление, выражающее окончательное мнение [по данному вопросу]. Мы знаем, кто наш партнер на Ближнем Востоке, и это – Израиль», - твердо заявил он.

Объявив о своей убежденности, Хакаби вступил в непосредственное противоречие позиции, выдвинутой несколько ранее фаворитом Республиканской партии в президентской гонке Дональдом Трампом.

Как известно, миллиардер предложил заключение такого рода «дву-государственной» сделки, как выход из неразрешимости ближневосточного конфликта, чем только разозлил часть общественности, поставив под сомнение свою приверженность Израилю.

Хакаби же, напротив, заявил, что Израиль имеет «нотариальный акт» на всю свою землю, которую ему [Израилю] «дал Б-г»: «Это включает в себя Иудею и Самарию», - добавил он, приведя примеры из Библии, прямо указывающие на принадлежность т. н. «спорных земель» еврейскому народу.

Более того, Хакаби добавил, что в качестве президента он будет способствовать перенесению посольства США в Иерусалим, который «никогда снова не станет разделенным городом» (кстати, именно это Трамп отказался пообещать).

Кандидат от республиканцев также сказал, что он не раз посещал Израиль, и был гидом для «буквально тысячи» американцев, посетивших страну вместе с ним. Этот факт Хакаби приводит в качестве еще одного аргумента в пользу улучшений отношений с еврейским государством, в случае если он будет избран президентом США.