В четверг окружной суд Тель-Авива отклонил апелляции, поданные Яаковом Бардуго, Ноамом Фати, Йотамом Зимри и радиостанциями, - апелляции, последовавшие за судебным решением, которое обязало их выплатить компенсацию журналисту Равиву Друкеру в связи с публикациями, содержащими клевету.
Одновременно с этим суд частично удовлетворил апелляцию самого Друкера, увеличив присужденную ему сумму компенсации на 60 000 шекелей - в общей сложности до 210 000 шекелей, - не считая возмещения судебных издержек.
Решение было вынесено коллегией из трех судей под председательством Эйнат Равид при участии судей Ехезкеля Элияху и Нафтали Шило.
Судьи оставили в силе основные выводы мирового суда, постановив, что высказывания в адрес Друкера, прозвучавшие в радиоэфире, вышли за рамки допустимой критики или выражения мнения, защищенного законом, и представляют собой клевету. Юридический спор возник после публикации Друкером в июне 2021 года статьи в газете «Гаарец» и в своем блоге под заголовком «Журналисты, пора снова стать «полезными идиотами».
В этой статье он рассказал, что перед выборами в апреле 2019 года получил в свое распоряжение записи, которые могли бы скомпрометировать Бени Ганца; однако источник, предоставивший эти материалы, отказался дать разрешение на их публикацию, несмотря на неоднократные просьбы.
Высказывания Друкера вызвали резкую реакцию. В течение месяца после публикации статьи Бардуго прокомментировал ее в своей передаче на радио «Галей ЦАХАЛ». Он заявил, что то, как Друкер преподнес информацию о существовании записей, можно расценить как угрозу в адрес Ганца - занимавшего в то время пост министра обороны, - что, в свою очередь, могло повлиять на его политические решения.
В суде Бардуго настаивал на том, что его высказывания были политическим комментарием к статье Друкера, а не утверждением о факте совершения журналистом уголовного преступления. По его словам, эти заявления были сделаны в рамках журналистской дискуссии по вопросу, представляющему явный общественный интерес.
Однако суд отверг эту позицию, постановив, что Бардуго приписал Друкеру утверждения, которых не было в оригинальной статье. Суд также пришел к выводу, что высказывания были сделаны с намерением нанести вред Друкеру - решение, которое впоследствии было оставлено в силе окружным судом.
Еще один эпизод судебного разбирательства касался программы «Пати и Зимри в эфире», вышедшей в августе 2021 года на радиостанциях «Галей Исраэль» и «Радио Даром». В ходе интервью с тогдашним депутатом Кнессета Йоавом Кишем в адрес Друкера прозвучали обвинения: Киш охарактеризовал статью как угрозу в адрес Бени Ганца.
После этих слов Ноам Пати выступил с резкой критикой в адрес Друкера, используя такие выражения, как «мафия» и «сицилийская мафия». Йотам Зимри, также участвовавший в беседе, выразил согласие с некоторыми из этих высказываний.
В ходе судебного процесса ответчики утверждали, что разговор возник спонтанно во время прямого эфира, был спровоцирован репликами Киша, а высказанная ими критика носила политический характер и не содержала фактических обвинений в адрес Друкера.
Мировой суд отклонил доводы защиты, постановив, что данные высказывания являются клеветой. При этом, в отличие от дела с участием Бардуго, суд не установил, что Пати и Зимри действовали с умыслом причинить вред. Среди факторов, обусловивших такое разграничение, были следующие: ведущие сами не инициировали обсуждение статьи; высказывания прозвучали в ходе прямого эфира; а Пати в своих показаниях частично признал ошибочность своих слов. Окружной суд также не нашел оснований для пересмотра этих выводов.
В феврале 2025 года мировой суд вынес решение в пользу Друкера, обязав ответчиков выплатить ему 150 000 шекелей в качестве возмещения ущерба, а также покрыть судебные издержки. На Бардуго было возложено обязательство выплатить 100 000 шекелей (50 000 из которых - солидарно с радиостанцией «Галей ЦАХАЛ»). Пати, Зимри, «Галей Исраэль» и «Радио Даром» были признаны солидарно ответственными за выплату еще 50 000 шекелей.
После вынесения этого решения ответчики подали апелляции, оспаривая как сам факт признания их действий клеветой, так и размер присужденных денежных компенсаций. Друкер, изначально требовавший один миллион шекелей, также подал апелляцию, настаивая на увеличении суммы возмещения до размера первоначальных исковых требований. В итоге было принято решение увеличить сумму компенсации, взыскиваемую с Бардуго и «Галей ЦАХАЛ» (солидарно), на 30 000 шекелей; аналогичным образом, сумма, взыскиваемая с Пати, Зимри, «Галей Исраэль» и «Радио Даром» (также солидарно), была увеличена на 30 000 шекелей.
В своем решении судьи разъяснили, что острая- или даже грубая - политическая критика может быть защищена законом; однако представление заведомо неверных фактических данных не превращается в «выражение мнения» (которое пользуется правовой защитой) лишь на том основании, что выступающий называет свои слова «интерпретацией».