Юридический советник правительства Гали Бахарав-Миара отклонила предложение судей, ведущих дело Нетаньяху, принять участие в судебном заседании для прямого обсуждения хода процесса и возможных путей его продвижения.
В ходе сегодняшнего слушания (в среду) прокурор Иегудит Тирош пояснила, что юридический советник правительства постоянно получает информацию о развитии событий в рамках процесса через группу представляющих ее адвокатов, и что нет никаких оснований для изменения стандартных рабочих процедур обвинения.
По словам Тирош, группа обвинения уполномочена вести данное дело и регулярно информирует генерального прокурора о происходящем в зале суда, в том числе о замечаниях судей. Она подчеркнула, что к любому предложению или комментарию со стороны суда относятся со всей серьёзностью.
Тирош добавила, что в ближайшие недели в слушаниях примет участие заместитель государственного прокурора; он будет выступать в качестве наиболее высокопоставленного представителя прокуратуры в зале суда.
Может ли процесс над Нетаньяху открыть путь к созданию правительства национального единства? Она также пояснила, что личное присутствие генерального прокурора в суде - в то время как ведением дела занимается группа обвинителей и высокопоставленные сотрудники прокуратуры - не соответствует устоявшемуся порядку работы израильской системы уголовного преследования.
Тем не менее, Тирош уточнила: если судьи намерены рассмотреть возможность заключения соглашения или урегулирования дела, юридический советник правительства и государственный прокурор готовы к прямому диалогу.
По ее словам, ответ прокуратуры на предложение, ранее выдвинутое председательствующим судьей, был сформулирован по итогам обстоятельных обсуждений с группой обвинителей. Она отметила, что после того, как юридический советник ранее отклонила предложение о проведении процедуры медиации, Нетаньяху решил не отвечать на переданный ему ответ; в результате позиция прокуратуры - которую она охарактеризовала как конструктивную - осталась без ответа.
Адвокат Нетаньяху Амит Хадад раскритиковал позицию юридического советника, заявив, что суд обладает полномочиями вызвать ее на слушание, даже если она не желает являться добровольно. «Тот факт, что юридический советник не хочет приходить сюда, не означает, что мы не можем ее вызвать. Я считаю, что такие полномочия, безусловно, существуют», - заявил Хадад.
Он указал на то, что Верховный суд недавно вызвал государственного прокурора на слушание, и отметил, что в рамках процесса по делу Нетаньяху также возникли вопросы, имеющие столь важное значение, что они требуют личного присутствия Бахарав-Миары. «Здесь затрагиваются вопросы, не менее значимые, чем в том деле; ее присутствие было бы уместным и правильным», - добавил он.
На прошлой неделе коллегия судей подняла вопрос о возможности явки Бахарав-Миары в суд для прямого обсуждения обстоятельств дела.
Адвокат Жак Чен, представляющий интересы Шауля Аловича, предложил провести такую встречу в закрытом режиме. Судья Моше Шахам ответил, что коллегия уже рассматривала подобный вариант ранее. «Защита, возможно, «ломится в открытую дверь», поскольку мы сами уже обдумывали такой шаг», - сказал Шахам. Представитель прокуратуры выразил сомнения по поводу этой идеи и поинтересовался, на каком основании генерального прокурора приглашают на неформальную встречу с судьями.
Председательствующая судья Ривка Фридман-Фельдман ответила, что судебный процесс по делу Нетаньяху в силу своей природы характеризуется необычными обстоятельствами. «В этом процессе много аспектов, которые далеки от обычных», - отметила она.
Судья Шахам пояснил, что речь идет не столько о формальных полномочиях, сколько о поиске путей для продвижения судебного разбирательства с учетом развития событий по делу. «Дело не в формальных полномочиях, а в вопросе судейского усмотрения - это попытка определить, как двигаться дальше в сложившейся ситуации», - пояснил он.
По его словам, судьи сочли уместным вступить в более прямой диалог с высокопоставленными представителями прокуратуры.