В субботу вечером политический обозреватель 12-го канала Амит Сегаль резко раскритиковал возможность того, что партии «Блока перемен» сформируют правительство в сотрудничестве с ультраортодоксальными партиями, после того как они пообещали этого не делать.
В программе «Встреча с прессой» Сегаль заявил, что, вопреки обычным политическим обещаниям, противодействие партнерству с харедим на протяжении всей избирательной кампании представлялось как принципиальная позиция, непосредственно связанная с жизнями солдат ЦАХАЛ и разделением бремени службы.
По словам Сегаля, вопрос сводится не к нарушению коалиционных обязательств, а скорее к возможному противоречию между заявлениями членов «Блока перемен» по вопросу призыва и их готовностью войти в правительство с ультраортодоксальными партиями. «Даже если бы все моря, реки и океаны были полны, все равно не хватило бы, чтобы повторить предвыборные обещания не вступать в правительство с харедим», - сказал он.
Сегаль подчеркнул, что, по его мнению, это обязательство имеет особое значение. «Это не предвыборное обещание. Это основное убеждение Блока перемен», - сказал он. Он упомянул критику, высказанную некоторыми членами блока в отношении непризыва харедим во время войны, и заявил, что от тех, кто связывал это явление со смертью солдат, потребуют объяснить, как они теперь готовы сотрудничать с ультраортодоксальными партиями.
По его словам, это не обычное политическое обещание, которое партии нарушают в ходе коалиционных переговоров. Сегаль провел различие между обязательствами, касающимися идентификации партнеров по правительству или бюджетных решений, и позицией, представленной общественности как касающаяся человеческих жизней. Он заявил, что те, кто использовал этот аргумент, теперь не могут рассматривать вопрос о призыве как еще один пункт в переговорах по формированию правительства.
Сегаль также упомянул о возможности того, что новое правительство поддержит законодательство, которое позволит сохранить освобождение харедим от призыва. «Любой, кто садится за стол переговоров с харедим и предоставляет им закон об уклонении от призыва - не мягкий закон о призыве, а закон об уклонении от призыва», - сказал он. Он пояснил, что использует эти термины в аргументации критиков освобождения от призыва. «Я следую риторике, которая сформировалась в новостных студиях».
Затем Сегаль вернулся к своему главному аргументу: если освобождение от призыва представлено как вопрос, затрагивающий жизни солдат, то политическое согласие на сохранение этого освобождения, по его мнению, требует объяснения этим солдатам и их семьям. «Это солдаты, это не политика. Объясните солдатам, что, по вашему мнению, они умирают из-за этого», - сказал он.
Другая часть критики Сегаля была направлена на комментаторов, представителей СМИ и политиков, которые, по его словам, в настоящее время не выражают шока по поводу возможности нарушения обещаний. Он утверждал, что тем, кто понимает такой шаг, будет трудно критиковать нарушения других политических обязательств в будущем.
«Я ожидаю от всех пользователей Twitter, комментаторов, участников дискуссий, политиков, которые сейчас не шокированы нарушением предвыборных обещаний, - я больше не хочу слышать от вас о политике», - сказал Сегаль. Он назвал возможность формирования правительства с харедим «самым вопиющим нарушением предвыборного обещания, которое, на мой взгляд, имело место на протяжении многих поколений».
Сегал подчеркнул, что такой сценарий пока не воплотился в жизнь, однако сослался на высказывания, приписываемые Авигдору Либерману, относительно возможности подобного шага. По его словам, если бы такое правительство действительно было сформировано, это позволило бы по-новому взглянуть на то, как политики использовали тему военной службы в ходе предвыборной кампании.
«Если это произойдет, а по словам Авигдора Либермана, это произойдет», - сказал Сегаль, имея в виду нарушение обещания, добавив, что это будет означать, по его мнению, что резервисты, действующие военнослужащие и их семьи были использованы в качестве «циничного средства в политических целях».
В конце своего выступления Сегаль упомянул дискуссии, которые проходили во время избирательной кампании, о возможности формирования правительства без Нетаньяху. По его словам, он и его коллеги представили представителям «Блока перемен» сложность обязательства не полагаться на арабские партии, не садиться за стол переговоров с Нетаньяху и не сотрудничать с харедим.
Сегаль утверждал, что, несмотря на представленные им трудности, представители блока остались верны своим обязательствам. «Мы сказали им: вы не можете этого сделать, ни арабы, ни Нетаньяху, ни харедим», - вспоминал он.
По его словам, «они настаивали на том, что будут придерживаться своих обязательств», и поэтому он считает, что сейчас они не могут от них отказаться.