Авигдор Либерман, один из самых решительных противников компромиссов в вопросе призыва ультраортодоксов, теперь заявляет о готовности проявить гибкость.
Для тех, кто привык видеть в нем непримиримого противника ультраортодоксальных партий, это заметный поворот. Политический обозреватель газеты Ха-Мевасер Меир Бергер считает, что объяснение кроется в приоритетах председателя партии «Исраэль Бейтейну»: стремление сменить Биньямина Нетаньяху перевешивает нежелание допускать ультраортодоксов в правительство.
В интервью Аруц 7 Бергер описывает политика, пришедшего к выводу, что невозможно достичь всех своих целей одновременно. По его словам, после многих лет, в течение которых Либерман настаивал сразу на нескольких требованиях, ему приходится выбирать, какое из них важнее: «Во главе списка целей - отстранение Нетаньяху».
В иерархии приоритетов, которую он приписывает Либерману, далее следует создание правительства без арабских партий, а затем - отказ от партнерства с ультраортодоксами. Теперь, по его оценке, Либерман готов отказаться от третьего требования ради достижения первой цели.
По мнению Бергера, этот поворот стал результатом последовательного осмысления итогов выборов. По его словам, Либерман понимает, что у светского лагеря, как левого, так и правого, нет собственного большинства в 61 мандат. Отсюда и необходимость искать партнеров за его пределами.
На вопрос о том, требует ли путь к смене Нетаньяху вновь заключить политическое соглашение, которое накануне выборов казалось невозможным, он отвечает: «Это не я говорю, это говорят цифры».
Объясняя свою позицию, Бергер возвращается к большинству в 64 мандата, на которое опиралось правое правительство. По его мнению, тот результат не отражал устойчивого большинства такой численности: на него повлияло и то, что МЕРЕЦ и БАЛАД не преодолели электоральный барьер. Базовую поддержку блока он оценивает примерно в 60 мандатов.
Снижение результата на последних выборах он объясняет сочетанием высокой явки, увеличившей число голосов, необходимое для получения каждого мандата, и голосов, отданных партиям, не преодолевшим электоральный барьер. Согласно его анализу, переход избирателей из одного лагеря в другой был гораздо менее значительным, чем кажется.
По его мнению, именно такой вывод Либерман делает и из кампании, сосредоточенной на вопросе призыва - даже острая борьба вокруг темы, создававшей трудности для Нетаньяху, не позволила сформировать самостоятельное альтернативное большинство: «Неизбежно придется отказаться от одного из принципиальных требований».
Однако даже если Либерман готов к компромиссу, путь к правительству с участием ультраортодоксов далеко не открыт. Как объясняет Бергер, главное требование ультраортодоксальной стороны ясно: законодательно урегулировать статус учащихся ешив так, чтобы они могли продолжать учебу и не подвергались арестам из-за своего статуса в отношениях с призывными органами.
По его словам, это общая цель всех ультраортодоксальных партий, и тот, кто предложит реальное решение, сможет начать с ними диалог. Более сложный вопрос заключается в том, способен ли Либерман добиться согласия на такой шаг и от своих партнеров.
Здесь Бергер обращает внимание на Нафтали Беннета и Яира Лапида. Он напоминает, что вопрос призыва занимал центральное место в предвыборных заявлениях Беннета, и задается вопросом, как тот сможет объяснить своим избирателям согласие на закон, который поддержат ультраортодоксальные партии. По его мнению, именно Беннет и Лапид - слабое звено этого возможного политического шага.
Бергер пока не спешит видеть в заявлениях начало правительственного партнерства. Между принципиальной готовностью к компромиссу и согласием по закону, основным положениям программы правительства и составу коалиции остается ряд решений, которые никому из участников еще не пришлось окончательно принять.
Наряду с возможностью искренней попытки создать правительство он рассматривает и другой сценарий: шаг, призванный поставить Гади Айзенкота в затруднительное положение. В таком случае Либерман может втянуть его в заведомо бесперспективные переговоры, а после их провала вновь выдвинуть Беннета на первый план перед очередными выборами. Бергер представляет это лишь как один из возможных вариантов и подчеркивает, что не знает, что стоит за этим шагом.
Наш корреспондент задает ему непростой вопрос: если Либерман вновь пойдет на выборы после того, как выразил готовность к компромиссу с ультраортодоксами, как он сможет снова просить доверия избирателей, опираясь на свои требования по вопросу призыва? Бергер соглашается, что здесь есть сложность, но напоминает: решения председателя партии «Исраэль Бейтейну» не всегда можно объяснить общепринятой политической логикой.
В качестве примера он возвращается к кризису 2019 года. По его словам, разногласия вокруг закона о призыве тогда сводились к вопросу о том, что произойдет, если установленные показатели не будут достигнуты: закон автоматически утратит силу или вопрос передадут на решение правительства. Он напоминает, что и такое разногласие закончилось новыми выборами: «Либерман есть Либерман».
В беседе обсуждается и возможность создания правительства единства. Бергер не исключает ее, но отмечает, что пока не увидел практических признаков продвижения в этом направлении. По его словам, призывы, звучащие из «Ликуда», также не сопровождаются конкретным предложением о разделении власти.
Поэтому, несмотря на поворот в позиции Либермана и открывающиеся благодаря ему возможности, Бергер по-прежнему скептически оценивает перспективы формирования правительства и считает, что наиболее реалистичным сценарием остаются повторные выборы: «На мой взгляд, в политической системе по-прежнему царит полная неопределенность. Не потому, что кто-то этого хочет. Никто этого не хочет».
По его оценке, политическая система приближается к ситуации, в которой исход с повторными выборами станет вынужденным.