Организация «Лави» подала в Верховный суд срочное ходатайство против юридического советника правительства Гали Бахарав-Миары. Истцы требуют снять ограничения, которые, по их утверждению, были наложены на расследование подозрений в иностранном вмешательстве в выборы в Кнессет 26-го созыва.
В ходатайстве утверждается, что юридический советник правительства превышает свои полномочия, требуя предварительного одобрения для допроса парламентских помощников, а также вмешиваясь в процесс принятия решений следователями полиции и ШАБАК.
Ходатайство, подготовленное адвокатами Ицхаком Бамом и Авишаг Шварц, также направлена против государственного прокурора, главы ШАБАК и генирального инспектора полиции. В центре спора - вопрос о полномочиях по инициированию расследований в отношении депутатов Кнессета и их помощников в контексте проверки подозрений в подкупе избирателей и поступлении средств из иностранных государств, направленных на влияние на результаты голосования.
По словам авторов ходатайства, юридический советник правительства Бахарав-Миара постановила, что для допроса парламентского помощника требуется ее предварительное разрешение. Свое решение она обосновывает тем, что подобное следственное действие фактически является частью расследования в отношении самого депутата Кнессета, у которого работает данный помощник. Организация «Лави» утверждает, что подобная интерпретация на практике создает своего рода иммунитет, не имеющий законодательной основы, что препятствует следственным органам в осуществлении возложенных на них законом полномочий.
Адвокаты ссылаются на постановление Верховного суда, касающееся парламентских помощников бывшего депутата Кнессета Азми Бишары. Они отмечают, что в том случае суд отверг идею о том, что депутатский иммунитет может распространяться на парламентских помощников, постановив, что любое расширение такого иммунитета требует прямого законодательного закрепления.
Авторы ходатайства подчеркивают, что даже сами депутаты Кнессета не обладают абсолютным иммунитетом от уголовного расследования. Кроме того, они опираются на директивы юридического советника правительства, которые, согласно их толкованию, требуют лишь уведомления юридического советника о начале расследования в отношении депутата Кнессета, но не ставят само возбуждение такого расследования в зависимость от ее одобрения.
Еще один довод, приведенный в петиции, касается доказательственного порога, необходимого для проведения расследования. Организация «Лави» утверждает, что требование представить доказательную базу до получения разрешения на расследование создает необоснованное препятствие для следственных органов; ведь одна из целей расследования как раз и заключается в сборе доказательств, необходимых для проверки возникших подозрений.
Также утверждается, что вмешательство юридического советника правительства в процесс принятия решений следственными органами противоречит позиции, которую она сама озвучила в рамках другого судебного разбирательства - позиции, которая, как отмечается, впоследствии была закреплена в недавнем решении Верховного суда. Авторы ходатайства настаивают на том, что предоставление правовых разъяснений со стороны прокуратуры не лишает полицию или (ШАБАК их профессиональной самостоятельности.
Организация «Лави» подчеркивает, что время подачи ходатайства имеет особое значение. Результаты выборов были представлены президенту страны Ицхаку Герцогу 4 ноября; с этого момента у общественности есть 14 дней для подачи апелляций по поводу результатов - с возможностью продления этого срока при наличии особых обстоятельств. Тем временем на 10 ноября запланирована церемония приведения к присяге 26-го созыва Кнессета. Организация утверждает, что любое дальнейшее промедление с проведением расследования может негативно сказаться на возможности проверки подозрительных обстоятельств в сроки, имеющие значение для процедур, связанных с результатами выборов и формированием правительства.
Заявители предупреждают, что течение времени может позволить подозреваемым согласовать свои показания, уничтожить доказательства и создать препятствия для установления истины.
В ходатайстве содержится просьба к Верховному суду выдать предварительный судебный приказ, обязывающий ответчиков обосновать, почему позиция юридического советника правительства, касающаяся ограничений в ходе расследования, не должна быть отменена.
Кроме того, заявители добиваются вынесения решения, подтверждающего право следственных органов действовать в соответствии с законом и собственным профессиональным суждением, даже в тех случаях, когда подозрения затрагивают депутатов Кнессета или их помощников.
Помимо этого, организация ходатайствует о срочном рассмотрении петиции и просит обязать ответчиков представить свои ответы в течение нескольких дней.