Д-р Ализа Блох, бывшая мэр Бейт-Шемеша и кандидат в депутаты Кнессета от партии «Кахоль-Лаван», выступила против политических бойкотов, которые, по ее словам, препятствуют созданию широкого правительства.
На фоне неопределенности спустя почти неделю после выборов она призвала лидеров партий прекратить обсуждать, кто с кем войдет в коалицию, и сосредоточиться на неотложных задачах государства Израиль.
Блох предупреждает, что вовлечение страны в очередную избирательную кампанию станет проявлением безответственности со стороны политического руководства. Перспективы формирования правительства пока остаются неясными.
В интервью корреспонденту радио Аруц 7, Блох заявила, «Что значит: я не буду сидеть в правительстве с Нетаньяху? Ты говоришь миллиону граждан: для меня вас не существует, ваше мнение неважно».
По её словам, замыкание каждого из лагерей в кругу своих естественных союзников также не позволяет справиться со сложившейся политической ситуацией.
Блох, присоединившаяся к «Кахоль-Лаван», чтобы укрепить то, что она называет «третьим блоком», объяснила, что изначально стремилась продвигать политический подход, основанный не на победе одного лагеря над другим, а на широком партнерстве различных групп израильского общества.
«Я хотела укрепить третий блок, и именно поэтому была там». Блох добавила, «Я считала правильным создать нечто такое, чтобы никто не чувствовал, что у него отняли страну и что он враг, чтобы мы создали нечто более сильное и, главное, напомнили себе, что наши враги находятся по ту сторону линии, а не внутри нашего дома», - пояснила она.
Во время избирательной кампании она посетила многие населенные пункты страны, в том числе Хеврон, Хурфейш, Тель-Авив, Нетанию и Кирьят-Шмону. Во всех этих местах она стремилась донести одну и ту же мысль: «Любое узкое правительство - большая проблема для государства Израиль, настоящая беда».
Однако, по ее словам, то, что вначале было идеологической позицией, после выборов стало практической необходимостью: «Поразительно то, что реальность сильнее и значимее всего остального. Всех, кому единство давалось трудно по идеологическим причинам, теперь к нему обязывает реальность. Выбора нет, просто нет выбора».
Блох не принимает утверждение о том, что идеологические разногласия и предвыборные обязательства мешают лидерам прийти к соглашению. По её мнению, ответственность за поиск решения лежит прежде всего на избранных представителях общества, которые должны признать законное право противоположного лагеря участвовать в управлении страной: «В конечном счете единственный шанс жить в этой стране появится, если каждый немного подвинется, оглядит собственный лагерь и поймет, что здесь есть и другие люди, которые любят страну и несут за нее ответственность».
Блох также утверждает, что, несмотря на электоральную неудачу блока, который она стремилась укрепить, лежавшая в его основе идея получила более широкое признание по итогам выборов: «Хотя третий блок не добился успеха на выборах, на самом деле мы победили. Наш посыл теперь стал достоянием общества».
По её словам, осознание необходимости партнерства может исходить как из идеологической убежденности в важности единства, так и из понимания того, что реальность не оставляет иной практической возможности: «Жаль каждого дня, который тратится впустую».
Одной из центральных тем, к которым Блох настойчиво возвращалась на протяжении интервью, стала цена, которую страна платит за постоянную сосредоточенность на борьбе между политическими лагерями. По её мнению, избирательная кампания была почти полностью посвящена составу блоков, политическим союзам и вопросу призыва, тогда как темы, затрагивающие повседневную жизнь граждан, практически не обсуждались.
«Я вступила в эту борьбу, потому что хотела добиться перемен в образовании. Потому что считала, что это единственный инструмент для подлинных, глубинных перемен здесь, в Израиле», - сказала Блох.
Она признала, что во время избирательной кампании эти вопросы не получили достаточного внимания общества и политиков: «Навязчивая сосредоточенность на том, кто с кем войдет в правительство, не позволяет нам заниматься глубинными проблемами Израиля».
В этом контексте она также затронула результаты выборов в Кирьят-Шмоне, где неоднократно бывала во время кампании. По её словам, вместо того чтобы удивляться тому, как проголосовали жители города, следует изучить волнующие их существенные вопросы и разрыв между общенациональной политической дискуссией и их потребностями.
Блох задалась вопросом: «Многие обсуждают, как Кирьят-Шмона проголосовала за тех, за кого проголосовала. Я, как человек, который очень много бывает в Кирьят-Шмоне, говорю: а чего они ожидали?».
Блох связала игнорирование социальных и экономических вопросов с неспособностью политической системы вырабатывать долгосрочные решения. По её словам, пока обсуждение сосредоточено на принадлежности к тому или иному лагерю, а не на практических программах, добиться существенных перемен невозможно: «Я считаю безответственными действия каждого, кто втягивает нас в очередную избирательную кампанию. Сейчас мы в тупике, и нужно слезть с деревьев, на которые забрались».
«Ведь если мы пойдем на новые выборы, что произойдет? Какие большие перемены здесь случатся? Кто-то рассчитывает на какой-нибудь миллион репатриантов из Франции, которые сейчас изменят демографическую картину?», - спросила она.
По её мнению, вместо ожидания политических перемен, которые могут и не произойти, лидерам партий следует сесть за стол переговоров. Им необходимо выработать общие основные принципы и определить вопросы, которыми будет заниматься правительство.
Наряду с критикой руководства Блох считает, что общество также должно участвовать в создании условий для изменения политической дискуссии. Она призывает граждан выйти за привычные социальные и идеологические рамки и прислушаться к позициям, отличным от их собственных: «Если каждый из нас выйдет из своей эхо-камеры, услышит и других людей и поймет, что истина не сосредоточена в одном месте, как и любовь к стране, и что есть другие, самые разные люди, которым небезразлично происходящее в этой стране, тогда здесь начнутся подвижки».
По её словам, необходимые перемены не требуют от политических лагерей отказа от своих убеждений. Речь идет о признании легитимности других позиций и необходимости совместно работать над вопросами, по которым можно достичь согласия: «Если меня и радует что-то одно в этих результатах выборов, то именно то, что в них нет победителей: сейчас победил шанс создать партнерство».
Прослушать интервью полностью можно, перейдя по этой ссылке.