Приняв участие в одном из выпусков подкаста «Аль Ха-Машмаут», который ведёт Тамир Дорталь, военный обозреватель телеканала КАН-11, Рои Шарон, вступил в спор с адвокатом Ортал Эльлуф Кисиль.
Предметом спора стала судьба Амирама Бен-Улиэля, около десяти лет назад признанного виновным и осужденного заподжог в деревне Кфар-Дума(в результате которого погибли супруги Саада и Рихама Давабше и их полуторагодовалый сын).
Шарон, который на протяжении многих лет следит за этим делом и даже написал о нём книгу «Ве-инакма», ответил на утверждения Эльлуф, самостоятельно изучающей материалы расследования и ставящей под сомнение весомость доказательств, приведших к обвинительному приговору.
В центре спора оказался конкретный вопрос о достоверности следственного эксперимента, проведённого над Бен-Улиэлем. Эльлуф утверждала, что во время мероприятия следователи направляли его действия, и что он не мог самостоятельно ориентироваться на месте преступления.
В ответ Шарон представил вывод Верховного суда (БАГАЦ), согласно которому Бен-Улиэль без труда ориентировался на месте преступления. Суд также рассмотрел и отклонил утверждение защиты о причастности следователя, сопровождавшего проведение следственного эксперимента.
Они также поспорили о скрытых деталях преступления, сообщённых во время расследования. Среди них - сетка на окне дома, чёрный автомобиль, припаркованный неподалёку от места происшествия, и осколки бутылок с зажигательной смесью.
Шарон объяснил доказательственное значение этих деталей и то, как они оценивались в судах, тогда как Эльлуф представила данные, которые, по её мнению, вызывают сомнения. В одном из вопросов, касавшихся сетки, Шарон признал, что не знаком с конкретным утверждением, которое она выдвинула, и что его следует проверить.
Ещё одной темой стали допросы ШАБАК и признания, сделанные после них. Шарон разграничил вопрос о допустимости признаний после применения методов допроса и вопрос о том, кто фактически совершил убийство. Он подчеркнул доказательственное значение следственного эксперимента при вынесении приговора.
Эльлуф не согласилась с таким разграничением и заявила, что обстоятельства допросов влияют на достоверность доказательств.
В ходе дискуссии собеседники также обсудили возможность того, что Бен-Улиэль действовал не один. Шарон отметил, что даже среди сотрудников следствия существовали разногласия по поводу причастности ещё одного человека, однако подчеркнул, что обвинительный приговор был основан на доказательствах, представленных против Бен-Улиэля и рассмотренных судами.