Бывший высокопоставленный сотрудник Общей службы безопасности (ШАБАК), Амит Аса, предупреждает, что подозрения во взяточничестве на выборах могут быть лишь верхушкой айсберга гораздо более серьёзного дела.
В интервью корреспонденту радио Аруц 7, он призывает расследовать источники денег, которые, предположительно, передавались избирателям, высказывает опасения по поводу причастности иностранных государств и террористических организаций и предупреждает о возможности того, что лица, действующие в интересах врага, попадут в Кнессет Израиля.
«Верхушка айсберга - это наличные деньги и топливные карты, которые раздавали избирателям: по 400 шекелей на человека, чтобы стимулировать их прийти на избирательные участки и поставить в бюллетене нужную отметку. Это верхушка айсберга, которую будет расследовать полиция, но проблема не в этом. Чтобы деньги попали в руки тех, кто их раздаёт, должна существовать целая инфраструктура, организованно занимающаяся этим вопросом», - говорит Аса.
По его словам, расследование должно быть сосредоточено не только на подозрениях в самой раздаче денег, но и на тех, кто создал инфраструктуру, позволившую их передавать, а также на тех, кто за этим стоял: «Прежде всего необходимо расследовать создание этой инфраструктуры и деятельность людей, работавших в ней. Одновременно мы должны выяснить, откуда поступили деньги. Следуйте за деньгами. Я возвращаюсь к самому началу, чтобы установить, откуда поступили средства, кто их доставил и кто был заинтересован в том, чтобы ввести эти деньги в оборот в качестве взяток избирателям».
Аса высказывает опасения, что деньги поступили от враждебных сил за пределами Израиля, и утверждает, что необходимо проверить, не передавались ли они через посредников внутри страны: «Мы понимаем, что деньги поступают из-за границы. Наше подозрение, которое возникло не на пустом месте и подтверждается сообщениями представителей сил безопасности, заключается в том, что речь идёт об иностранных государствах, то есть о вражеском государстве, финансирующем терроризм и террористические организации. Эти наличные деньги проходят по такой цепочке через израильские ассоциации и валютных менял».
По его словам, главный вопрос заключается в том, кто предположительно выступал посредником между источниками финансирования за рубежом и активистами в Израиле: «Меня беспокоит вопрос о том, кто находился между террористическими организациями и вражескими государствами, которые хотят захватить контроль над государством Израиль, установив контроль над Кнессетом. Об этом необходимо говорить прямо. Если в этом заключается проблема, к ней нужно подходить совершенно иначе, чем к той самой верхушке айсберга - выплате тех или иных взяток избирателям».
Аса подчёркивает, что помимо уголовно-правовых подозрений это дело может иметь и политическое значение, связанное с результатами выборов. По его словам, если будут обнаружены доказательства, которые оправдают аннулирование результатов голосования на отдельных избирательных участках, это может повлиять на распределение мандатов и возможность сформировать правительство: «Даже переход одного мандата от арабских партий может изменить картину выборов, поэтому нельзя считать это пустяком».
Далее в интервью Аса представляет эти подозрения как часть того, что он описывает в качестве широких и непрекращающихся усилий иностранных сил, направленных на причинение вреда Израилю и оказание влияния на происходящее в стране. По его словам, эти усилия проявляются также в международной информационной деятельности и попытках подорвать легитимность Израиля в мире: «Это мировая индустрия яда, лжи и ненависти против государства Израиль, и эта индустрия работает», - приводя в качестве примера также деятельность телеканала Al Jazeera: «Мы никогда не сможем полностью взять под контроль эту индустрию. У нас идёт тяжёлая борьба на международной банковской арене, но когда существует связь между террористическими организациями и вражескими государствами, с одной стороны, и людьми внутри страны - с другой, это необходимо тщательно расследовать».
Аса усиливает свои предупреждения и допускает, что углублённое расследование может привести также к политическим деятелям, которые сейчас заседают в Кнессете или будут заседать там в будущем. Он подчёркивает, что речь идёт об опасении, которое необходимо проверить, а не о выводе, уже подтверждённом доказательствами: «Предположительно, речь идёт о людях, которых мы собираемся привести в Кнессет. Это посредники между вражескими государствами и террористическими организациями, обеспечивающие поступление этих денег в страну. Я осторожен в своих словах, но углублённое, точное расследование без каких-либо ограничений приведёт этих людей к суду. Возможно, оно укажет и на нынешних или будущих депутатов Кнессета, которым предстоит заседать в нашем парламенте. Это означает, что мы собираемся посадить в Кнессет агентов врага».
Говоря о расследовании подозрений и взаимодействии полиции, ШАБАК и «Мосада», Аса отмечает, что участие служб безопасности необходимо ввиду возможности связей с иностранными силами. По его словам, ШАБАК располагает следственными и оперативными инструментами, которых нет у полиции, и их применение может иметь большое значение для выяснения обстоятельств дела: «У Общей службы безопасности есть оперативные инструменты, которые он может использовать. Они позволяют проводить далеко идущие мероприятия, но для этого требуется разрешение. Я слышу, что юридический советник правительства и юридический советник ШАБАК препятствуют использованию этих инструментов. Это само по себе является провалом. Речь идёт о связях с иностранными силами, враждебными государству, и это требует расследования, даже если оно касается депутатов Кнессета».
Аса резко критикует юридического советника правительства, а также представителей юридических и силовых структур, которые, по его словам, ограничивают расследование. Вместе с тем в интервью он не приводит официального документа, в котором перечислялись бы упомянутые им ограничения: «Мы уже давно знаем, что юридический советник правительства занимает враждебную позицию по отношению к нынешнему правительству. Меня не удивляет, что она пытается остановить процессы в ШАБАК, которые служба должна проводить, чтобы установить истину».
По его словам, особенно его беспокоит сопротивление, которое он приписывает также представителям самого ШАБАК: «Меня это не удивляет, но меня очень тревожит, что юридический советник ШАБАК и высокопоставленные сотрудники службы выступают против этого расследования. Я ожидал бы, что ШАБАК будет мчаться вперёд, как галопирующие скакуны, а не плестись, как ленивые мулы».
Аса также говорит о главе Общей службы безопасности, Давиде Зини, и утверждает, что тот заинтересован в продвижении расследования, но сталкивается с ограничениями: «Это также противоречит позиции Давида Зини, который говорит, что ему связывают руки. Это означает, что он действительно хочет провести расследование в полном объёме, но определённые силы внутри ШАБАК и за его пределами мешают ему это сделать».
По его словам, ситуация, при которой глава ШАБАК хочет расследовать серьёзные подозрения, но не может задействовать все имеющиеся в распоряжении службы инструменты, является проблематичной: «Я ему не завидую!».
Аса также комментирует участие судьи Ноама Сольберга в процедурах, связанных с выборами, и отношения между структурами, отвечающими за расследование: «Насколько я понимаю, хотя я и не юрист, Зини подчиняется судье Сольбергу, а не даже премьер-министру, чтобы исключить возможность предвзятости и дать ему возможность выполнять государственную работу. В контексте выборов Сольберг фактически является его руководителем, поэтому у него нет выбора и он должен подчиняться его указаниям».
По его словам, если будут обнаружены доказательства существенного нарушения честности выборов, может возникнуть и юридический вопрос о действительности результатов голосования на отдельных избирательных участках. Аса полагает, что решения, способные существенно повлиять на результаты выборов, могут быть переданы на рассмотрение Верховного суда: «Любое решение должно будет получить одобрение Верховного суда, заседавшего в качестве Высшего суд (БАГАЦ). Именно он сможет утвердить или отменить решение, в том числе если оно позволит изменить результаты выборов в случае существенного нарушения, способного повлиять на их итоги, и это может привести к проведению новых выборов».
Вместе с тем Аса полагает, что вероятность проведения новых выборов невелика: «Я считаю, что до такой точки мы не дойдём. Но если избирательные участки будут аннулированы из-за связи со взяточничеством, которое, как я уже сказал, является самой простой частью дела, тысячи голосов повлияют на результат, поскольку переход одного мандата может позволить сформировать правительство или помешать этому».
В завершение интервью Аса вновь подчёркивает, что, по его мнению, подозрения во взяточничестве на выборах составляют лишь небольшую часть возможного дела. По его словам, необходимо сосредоточиться на выяснении того, действовала ли в Израиле организованная структура, финансируемая иностранными силами с целью повлиять на выборы и состав Кнессета: «Более существенный вопрос - это инфраструктура, которая загрязнила наши выборы, и её необходимо расследовать. Сольберга это тоже должно беспокоить, и он должен позволить ШАБАК провести интенсивное расследование, как сам же он и поручил службе разобраться в этих обстоятельствах».
Аса завершает интервью критикой того, что он описывает как разрыв между необходимостью проверить подозрения и решениями, принимаемыми до завершения расследования: «Мне непонятно, почему ШАБАК не может проводить расследование из-за наложенных на него ограничений и как получилось, что Сольберг, не получив информации и опираясь на сведения, которых у него нет, уже принимает решение не отменять выборы. Для меня это странно. Как можно принимать решение, не имея результатов расследования?».
Прослушать интервью полностью можно, перейдя по этой ссылке.