«Вчера Авигдор Либерман много раз сказал «нет». Нетаньяху - даже ценой отказа от поста премьер-министра в рамках ротации. Нет - правительству меньшинства. Нет - опоре на арабские партии.
За этой цепочкой отказов скрывается большая ставка: лагерь Нетаньяху расколется раньше, чем распадётся лагерь, стремящийся его сменить. Если ставка сыграет, Либерман сможет стать одним из ключевых участников смены власти. Если нет, он может остаться верен всем своим обещаниям и обнаружить, что Нетаньяху по-прежнему остаётся премьер-министром.
Либерман понимает, что одними его отказами большинства не создать. Поэтому его слова следует рассматривать и как попытку определить следующий этап кризиса. Он хочет переложить давление на других: на представителей «Ликуда», ультраортодоксальные партии, а также на своих партнёров по блоку перемен. Послание заключается в том, что тем, кто хочет сформировать правительство, придётся найти выход в рамках установленных им границ.
У этой речи есть и немедленная выгода. Либерман пытается объяснить своим избирателям, почему разочаровывающий результат не означает провала его политического курса. Ответственность он возлагает на Айзенкота, который, по его утверждению, оттолкнул избирателей правого лагеря чрезмерным вниманием к вопросу о правительстве меньшинства. Такова его версия объяснения неутешительных результатов выборов для сторонников перемен, и она ему весьма выгодна. Он представляет себя человеком, который предупреждал об ошибке и теперь отказывается её повторять.
В то же время он заявляет, что порекомендует Айзенкота на пост главы правительства. Тем самым он даёт председателю партии «Яшар!» возможность попытаться сформировать правительство, не принимая заранее предлагаемую им схему. Если будет создано правительство, отвечающее его условиям, Либерман сможет войти в него. Если попытка провалится, он сможет сказать, что поддержал Айзенкота, но отказался от политической авантюры, которая поставила бы под угрозу весь лагерь.
Противодействие правительству меньшинства также направлено на период после его создания. Либерман предупредил, что такое правительство может быстро рухнуть и вернуть Нетаньяху к власти, причём укрепив его позиции («с 70 мандатами»). С его точки зрения, кратковременная смена премьер-министра не обязательно является достижением, если цена за неё - потеря доверия избирателей правого лагеря и возвращение Нетаньяху на очередной срок.
Но именно здесь и начинается проблема. Чтобы сформировать правительство на таких условиях, необходимо переманить из противоположного лагеря значительную политическую силу. Либерман говорил о возможности присоединения части депутатов «Ликуда». Однако между переговорами с членами Кнессета и их готовностью оставить Нетаньяху лежит огромная дистанция. На данный момент публично не объявлено ни об одной группе в «Ликуде», которая обязалась бы это сделать. Политический опыт Либермана не превращает несбыточное желание в масштабные перемены.
Более реальная возможность открывается среди ультраортодоксов. В партии «Яхадут ха-Тора» звучали голоса в пользу изучения возможности сотрудничества с Айзенкотом, а одного из высокопоставленных представителей партии цитировали со словами о Либермане: «С ним можно вести дела». Однако обязательного решения пока нет, а разногласия по вопросу призыва в армию сохраняются. Сам Либерман также не заявил однозначно, что снимает свои возражения против партнёрства с ультраортодоксальными партиями.
Математика проста. 48 мандатов блока перемен, 6 мандатов ШАС и 7 мандатов «Яхадут ха-Тора» в сумме дают 61. Политический путь к этому большинству гораздо сложнее. Такое правительство потребует от ультраортодоксов согласиться на соглашение о призыве, которое они смогут принять, а от Либермана и его партнёров - объяснить своим избирателям, что они получили взамен на компромисс. Если каждая сторона будет настаивать на выполнении всех своих требований, это большинство так и останется только на бумаге.
Поэтому ожидание и составляет суть этой ставки. Возможно, Либерман рассчитывает, что, когда станет ясно, что Нетаньяху не удаётся сформировать правительство, его партнёры начнут искать другой выход. Однако Нетаньяху не обязан формировать новое правительство, чтобы продолжать исполнять обязанности главы переходного правительства. Именно Либерману необходимо добиться перемен, тогда как Нетаньяху может извлечь выгоду даже из затягивания процесса.
Чем больше будет проваливаться попыток сформировать правительство перемен, тем вероятнее, что давление сменит адресата. Вопрос, который сейчас обращают к ультраортодоксам и представителям «Ликуда» - «Почему вы остаетесь с Нетаньяху?» - может превратиться в вопрос к Беннету и Айзенкоту: «Почему вы не идёте на компромисс с ним, чтобы не допустить новых выборов?». Таким образом, терпение, на которое рассчитывает Либерман, может сыграть против него самого. Кроме того, расстояние до большинства у сторон неодинаковое. Нетаньяху не хватает восьми мандатов для большинства, а блоку перемен - тринадцати.
Уже были опубликованы имена членов партии Айзенкота, которых лагерь Нетаньяху хотел бы переманить или убедить выступить против правительства меньшинства. Это не доказывает, что кто-либо из них намерен перейти на другую сторону, а некоторые прямо исключили такую возможность. Но для того, чтобы сорвать альтернативу Нетаньяху, вовсе не обязательно немедленно собрать большинство в поддержку правительства во главе с ним. Иногда достаточно того, чтобы альтернативе не удалось сформироваться.
Наряду со всем этим существует и долгосрочный расчёт Либермана. Соблюдение своих обязательств может укрепить его позиции как политического адресата для правых избирателей, желающих сменить Нетаньяху, но не готовых принимать условия левого лагеря или опираться на арабские партии. Если другие пойдут на компромисс, а он останется за бортом, то сможет попытаться превратить это в политический капитал перед следующими выборами и в борьбе за руководство правым лагерем в будущем.
Но и у такого позиционирования есть предел. Общественность, добивавшаяся смены власти, может оценить верность обещаниям, но может и спросить, какой в ней был смысл, если она помогла закрепить у власти действующее правительство. Тот, кто отвергает альтернативы, в конечном счёте должен предложить собственную. Иными словами, недостаточно просто говорить, чего он не хочет. Главное - сказать, чего он хочет.
Следующим испытанием для Либермана станет его способность привлечь партнёров, предложить компромисс и сформировать большинство. Если за его речью стоит складывающаяся политическая сделка, его отказы могут оказаться частью продуманного плана. Если же он ждёт, что тупик разрешится сам собой, риск гораздо выше.
Либерман может позволить себе ждать, только если у него есть основания полагать, что кто-то другой сдвинется с места. Нетаньяху достаточно того, что никто не сдвинется. Это политическая война на истощение, исход которой, вероятно, не будет решён в ближайшее время».