Политический обозреватель Амит Сегаль выступил в защиту жителей Сдерота и Офакима, подвергшихся в последние дни критике за то, что они проголосовали за партию «Ликуд» и Биньямина Нетаньяху, несмотря на события 7 октября.
В интервью в подкасте Надава Пери (проект «All In») Сегаль отметил, что выбор жителей этого региона продиктован не игнорированием произошедшей катастрофы, а осознанными политическими предпочтениями на фоне предложенных им альтернатив.
Сегаль задался вопросом: почему людей удивляет, что жители Сдерота и Офакима проголосовали за Нетаньяху после резни, но при этом никто не задает подобных вопросов жителям кибуцев Беэри и Кфар-Аза - ведь те поддерживают партии, которые, по словам Сегаля, могут пойти на сотрудничество с «силами, считающими ХАМАС благотворительной организацией».
Впрочем, он уточнил, что не стремится сделать это сравнение центральной темой дискуссии, а лишь хочет разъяснить мотивы, которыми руководствовались избиратели. «У этих людей есть причины голосовать за Нетаньяху: он предложил им альтернативу - возможно, не идеальную, но, на их взгляд, лучшую, чем та, что была представлена другой стороной», - сказал он.
Сегаль привел три аргумента, которые, по его мнению, объясняют поддержку Нетаньяху среди этих жителей. Первая причина - это убеждение избирателей в том, что нападение 7 октября произошло бы независимо от того, кто занимал пост премьер-министра. Вторая касается оценки того, как велась война после этого нападения: по словам Сегаля, избиратели полагают, что, начиная с 8 октября, у Нетаньяху было значительное преимущество перед другими претендентами на руководство страной.
Третье объяснение, как отмечает Сегаль, связано с тем, кто именно мог бы стать политическим партнером. Он утверждает: когда перед избирателями встал выбор между правительством, опирающимся на ультраортодоксальные партии, и правительством, зависящим от арабских партий, они предпочли первый вариант - даже если сами ультраортодоксальные партии не пользуются у них особым расположением. В ходе дальнейшего интервью Сегаль перешел к обсуждению результатов выборов и их последствий для обоих политических лагерей.
«Я хожу с широкой улыбкой, глядя на эти результаты: они нанесли болезненный удар по «полностью правому» правительству и сурово наказали его за то, как оно управляло страной в последние годы», - сказал он.
Помимо удовлетворения тем, что избиратели ослабили уходящее правительство, Сегаль выразил радость по поводу того, что блок, выступающий против Нетаньяху, не смог получить возможность сформировать кабинет, опираясь на силы, которые сам Сегаль считает неприемлемыми для участия в коалиции.
Он испытал облегчение от того, что «у другой стороны нет шанса пуститься в опасную, заведомо провальную авантюру - сформировать правительство вместе с пособниками террористов и людьми, которые даже отказываются называть ХАМАС террористической организацией».
Сегаль также раскритиковал саму возможность того, что партии, сделавшие закон о призыве в армию центральным пунктом своих предвыборных кампаний, теперь могут обратиться к представителям блока «Яадут ха-Тора» в надежде заручиться их поддержкой для формирования правительства. «Меня это даже забавляет: получается, провозгласив закон о призыве важнейшим вопросом в мире, теперь они должны идти к Бабчику и Яакову Ашеру?»
На его взгляд, итоги выборов открывают возможность для создания широкого правительства, объединяющего силы из разных политических лагерей, вместо попыток сформировать узкую коалицию, основанную на спорных союзах. «Я считаю, что история и израильские избиратели предоставили нам возможность сформировать широкое - пусть и не идеальное - правительство национального единства. По сути, именно такое решение позволит создать стабильное правительство, способное проработать долго».