Журналист Авишай Гринцайг задает острые вопросы по поводу действий Службы общей безопасности (ШАБАК) в связи с предполагаемым катарским финансированием, которое, как утверждается, было направлено на оказание влияния на выборы в Кнессет 26-го созыва.
Наряду с новыми подробностями о переводах средств, Гринцайг отмечает, что истинный масштаб произошедшего на данном этапе остается неясным, и критикует то, как именно информация об этих подозрениях была донесена до общественности. Согласно данным, которые приводит Гринцайг, в центре расследования ШАБАК находится перевод сотен тысяч шекелей из катарского источника структуре, связанной с партией РААМ.
По его словам, ШАБАК исходит из предположения, что деньги были переданы для поддержки РААМ в ходе предвыборной кампании. Однако следователи все еще устанавливают конечного получателя средств и выясняют, является ли это частью более масштабных усилий Катара по влиянию на результаты выборов.
Гринцайг подчеркивает: на сегодняшний день нет подтверждений того, что речь идет о широкомасштабной операции по оказанию влияния, хотя расследование продолжается.
Один из ключевых вопросов, которые он поднимает, касается того, как и когда развивались события. Он отмечает, что в ШАБАК получили информацию о переводе средств еще до дня выборов, однако о подозрениях стало известно общественности только после завершения голосования. Гринцайг указывает на противоречие между сведениями, которыми располагала спецслужба, и заявлениями ее главы Давида Зини, сделанными в день выборов: тогда он охарактеризовал процесс контроля и обеспечения безопасности на выборах исключительно в позитивном ключе.
По словам Гринцайга, эти заявления были сделаны в тот момент, когда глава ШАБАК уже был осведомлен о подозрительных денежных переводах.
Гринцайг также обращает внимание на то, что в ходе расследования высокопоставленным политическим и государственным деятелям предоставлялась информация о его ходе.
Вчера глава ШАБАК встретился с премьер-министром Биньямином Нетаньяху и проинформировал председателя Центральной избирательной комиссии судью Ноама Сольберга. Кроме того, сведения были переданы Гади Айзенкоту - главе партии «Яшар» - и другим заинтересованным лицам.
Президент Ицхак Герцог сообщил сегодня утром, что беседовал с судьей Сольбергом и главой ШАБАК, а также отметил, что следит за ходом расследования этих подозрений. Гринцайг задается вопросом: почему информация передавалась различным политическим фигурам и почему было опубликовано открытое письмо по этому поводу, если ШАБАК все еще продолжает выяснять природу денежных переводов и полный масштаб произошедшего?
Признавая, что факт перевода средств из катарского источника заслуживает расследования, Гринцайг полагает, что действия властей на данный момент вызывают серьезные вопросы.
По его мнению - по крайней мере, исходя из имеющейся на сегодняшний день информации, - масштаб этого дела был «совершенно необоснованно раздут».
Он критикует последовательность действий властей, утверждая, что она противоречит логике как следственной работы, так и операций в сфере безопасности. В центре его критики - утверждение о том, что подозрения были преданы огласке еще до того, как удалось установить точный характер событий. Кроме того, он указывает, что Служба общей безопасности - чья главная задача заключается в предотвращении угроз безопасности - позволила провести выборы, несмотря на имевшуюся у нее информацию.
Гринцайг пояснил: «Особенно тревожит то, что подобные действия совершенно непонятны и противоречат любой логике - как следственной, так и связанной с вопросами безопасности: сначала они делают заявление для общественности, а уже потом проводят расследование. Они позволяют выборам состояться и лишь после этого занимаются проблемой - и это при том, что БАБАК является спецслужбой, а не правоохранительным органом».
Он добавил: «То, как эта ситуация развивается до сих пор, вызывает крайнее недоумение. Глава ШАБАК информирует Нетаньяху, Айзенкота, Герцога и других лиц. Публикуется открытое письмо. И все это происходит в то время, когда расследование еще идет - еще до того, как следственный орган успел определить общий контекст того, что именно он расследует.