«Мой личный самоанализ
Прежде всего, я хотел бы сказать от имени всех друзей: в мир вышла большая надежда, но, к сожалению, она не встретилась с реальностью так, как мы рассчитывали. Реальность дала нам пощёчину. У этой идеи есть большой потенциал, но на главном испытании - преодолении электорального барьера - мы потерпели неудачу. Мы извлечём уроки, сделаем выводы, станем лучше и в следующий раз будем подготовлены лучше. Тем, кто нас поддерживал, - спасибо. У тех, кого мы разочаровали, просим прощения. Мы действовали и продолжаем действовать с благими намерениями.
А теперь я попробую написать несколько слов от себя.
1. Я официально не состоял в партии, не просил должности, и мне ничего не обещали. Даже зарплаты. Я действовал, потому что верил в этот путь, несмотря на цену, которую уже заплатил и ещё заплачу... Моя вера основывалась на том, что я слышал в широких кругах друзей и во время долгих периодов резервистской службы, на моём многолетнем знакомстве и дружбе с Офером, а также на внутреннем убеждении, что после 7 октября невозможно вернуться к обычной жизни.
Я приложил большие усилия, чтобы добиться различных объединений, ещё до того, как Офер Винтер создал партию, и после этого, но мне не удалось добиться успеха. Возможно, мне следовало приложить больше усилий. Насколько я понимаю, не увенчались успехом и попытки объединиться с другими партиями. Я считаю, что каждую инициативу стоит рассматривать и что всем нам следовало приложить больше усилий, чтобы найти общий путь, позволяющий действовать сообща.
2. Общественная группа, которую партия «Амха Исраэль» стремилась представить, действительно существует. Есть разочарованные правые избиратели, которые не находят своего места в существующих партиях. Можно не соглашаться с решением, предложенным Винтером, но игнорировать эту проблему нельзя. По моей оценке, если бы он не участвовал в выборах, часть его избирателей перешла бы к Хенделю и Зелихе и помогла бы им преодолеть электоральный барьер.
Я писал об этом и во время избирательной кампании. Именно поэтому я считал, что Офер не должен сниматься с выборов и отдавать им в подарок один или несколько недостающих мандатов.
3. Объединения без потери самостоятельности. Не каждое политическое объединение служит одной и той же цели. Если бы Винтер присоединился к Смотричу, ему не удалось бы привлечь избирателей, которые подумывали голосовать за Беннета или за Хенделя и Зелиху.
Созданная им разнородная политическая структура позволяла обращаться к более широкому кругу избирателей. Тем не менее, если этот вопрос снова встанет на повестке дня и состоится ещё один избирательный цикл, я предложу ему участвовать в выборах и объединиться со Смотричем. Задача состоит в том, чтобы создавать союзы, не теряя самостоятельности и способности критиковать. Это непросто и сопряжено со сложностями. Возможно, я ошибался, считая, что это возможно.
4. Нетаньяху возглавляет блок. Критиковать и предлагать исправления допустимо. Я правый, поселенец, человек с глубокими корнями и, насколько могу, идеалист. Я много лет работаю на благо поселенческого движения, веря в правоту его пути, в том числе как специалист в этой области. Я рад консультировать и помогать многим людям, которые регулярно обращаются ко мне по вопросам недвижимости, планирования и другим темам. Я считаю Нетаньяху лидером правого лагеря и полагаю, что в нынешних обстоятельствах он предпочтительнее Айзенкота.
Такова моя позиция, и именно её я выражал публично, одновременно признавая его достижения и учитывая реальное положение дел. Я критикую его действия до 7 октября и после этой даты, его ответственность и роль в формировании ошибочной концепции, политическое уничтожение всех внутренних критиков, его подход к вопросам призыва, управление судебной реформой, противодействие ХАМАС в секторе Газы и историю с эмиграцией. Я также критикую затягивание создания любой серьёзной комиссии, которая должна быть создана здесь и которая должна оценить в том числе решения Верховного суда.
Поддержка его руководства не обязывает молчать, а критика в его адрес не превращает человека в левого или сторонника протестного движения «Каплан».
Невозможно, чтобы любую критику Нетаньяху встречали ярлыком «левый сторонник «Каплана». Это недопустимое и неверное уравнение, за существование и поддержание которого Нетаньяху несёт полную ответственность. Эти обвинения постоянно звучали в мой адрес и в адрес партии «Амха Исраэль», в том числе со стороны рупоров и представителей весьма тенденциозных правых СМИ. Меня неприятно поразили резкие высказывания, проявления ненависти и унижения, в том числе со стороны людей, которых я считаю серьёзными. Я старался обосновывать свои позиции, защищать свою точку зрения и вести уважительный, аргументированный и содержательный разговор. Я выступал против противников Нетаньяху, «Только-не-Бибистов», и против позиции Айзенкота.
То же самое относится к Оферу Винтеру, который посвятил десятилетия обеспечению безопасности Израиля и хотел продолжать вносить вклад и исправлять ошибки. Для меня было очевидно, что он не присоединится к левому блоку и арабским партиям и не поступит так, как поступил Беннет.
5. Вопрос к нынешнему руководству правого лагеря. Нетаньяху и Смотрич тоже увидели, что существуют разочарованные правые избиратели. Об этом свидетельствуют и результаты: число голосов у них сократилось по сравнению с предыдущими выборами. Вместо того, чтобы нападать на тех, кто пытался предложить этим избирателям решение, можно было подумать, как привлечь их в свой лагерь.
Офер Винтер сознательно сократил свою деятельность в поселенческом движении и сосредоточился главным образом на агломерации Гуш-Дан, юге и севере страны. Я тоже не пытался убеждать избирателей Смотрича или «Ликуда» отказаться от поддержки этих партий, и многие могут это подтвердить.
Мне до сих пор непонятно, почему вы решили столь решительно бороться с этой инициативой, порой проявляя неуважение - вместо того, чтобы понять существующую потребность и дать ей место. Мы могли бы получить четыре мандата для блока, а «благодаря вашей ответной и решительной кампании» вы отняли у себя лишь полтора мандата и одновременно помешали Хенделю и Зелихе добиться успеха. Разве другой подход не был бы предпочтительнее? Это вопрос политического расчёта, способности расширять свой лагерь и отношения к людям, которые хотели внести свой вклад, даже если они не совсем соответствуют вашим вкусам.
Вы должны шире открывать пространство для разных взглядов и людей - как при назначениях на должности, так и при объединении с достойными, хорошими и самоотверженными людьми, которые не во всём разделяют ваш конкретный подход. Я ошибался, полагая, что вы это поймёте. Я понимаю, что у вас были и другие соображения, которых я не учёл.
Желаю государству больших успехов».