Так что же произошло с социологами? Пожертвовали ли они профессионализмом и общественным доверием ради продвижения определённой повестки? Почему вновь возникла необъяснимая разница между экзитполами каналов, выступающих против правительства, и каналов, поддерживающих его? Об этом наш корреспондент поговорил с исследователем СМИ, автором книги «Мастерская по конструированию сознания» Хананом Амиуром: «Это замешательство вызвано фундаментальной ошибкой. Мы ошибочно воспринимаем индустрию опросов как информационную отрасль, которая предоставляет данные и результаты исследований общественного мнения, отражая для общества действительность. Всё это неверно. Индустрия опросов призвана пытаться формировать реальность, а не отражать её. Для этого сознательно и намеренно используются откровенная и грубая ложь, а общественности представляют картину, не соответствующую действительности, чтобы побуждать людей принимать определённые решения».
Амиур напоминает о тенденциозных опросах, с помощью которых ведущие СМИ пытались протолкнуть сделку о капитуляции перед ХАМАС под заголовком «Сделка по освобождению заложников». То же самое происходит и с опросами, и с экзитполами. Причина - «сложность разрушить эту картину одним махом. Нужно перестать относиться к опросам как к информационным данным о взглядах общества. Это вообще не цель израильской индустрии опросов».
Наш корреспондент, в свою очередь, задаётся вопросом, как можно с такой категоричностью утверждать подобное, если речь идёт об области, которую изучают в академических учреждениях и на основании которой принимаются судьбоносные решения в экономической, политической и общественной сферах. Амиур отвечает: «Я гарантирую, что когда они проводят исследования общественного мнения в условиях, когда речь идёт об экономических, а не политических интересах - например, перед выводом на рынок нового продукта, что связано с большими деньгами, опросы будут профессиональными и дадут правильные результаты. Но индустрия политических опросов не предназначена для этой цели».
В политических опросах, говорит эксперт, вместо профессиональной задачи «цель состоит в том, чтобы мы прочитали в газете, что у правого блока нет никаких шансов. Это ослабит желание правых голосовать и придаст боевой дух другому лагерю. Это единственная цель, и мы говорим об этом уже десятилетиями. Станут ли социологи осторожнее через четыре года? Нет. Но накопление провалов подрывает общественное доверие к ним. Уже сегодня многие им не верят, и факт заключается в том, что им не удалось изменить общественное мнение. Через четыре года им будут верить ещё меньше».
Означает ли это, что социологи жертвуют профессиональной репутацией ради продвижения определённой повестки? «Это обходится им дёшево. Никто не потребует от них ответа за это. Мы снова увидим тех же социологов, сидящих в тех же студиях в тех же костюмах и галстуках, с тем же солидным выражением лица и с теми же данными. И никто не потребует от них ответа. Так что для них это обходится дёшево. Не стоит удивляться».
А что будет дальше? Следует ли нам полностью игнорировать социологов или, возможно, доверять только специалистам, работающим на 14 канале ИТВ или i24NEWS? Ханан Амиур рекомендует игнорировать социологов и их опросы, рассматривая индустрию опросов как ещё одно подразделение пропагандистской машины левых: «Между ней и правдой нет ничего общего. И да, прислушивайтесь к Фильберу и Цуриэлю Шарону, потому что они уже доказали свою точность и в прошлом. Хотите знать, что думает общество? Прислушивайтесь к этим двум социологам. Если хотите попасться на пропаганду левых, смотрите на социологов из мейнстримных СМИ».
Прослушать интервью полностью можно, перейдя по этой ссылке.