Политический обозреватель 12-го канала Амит Сегаль подверг жесткой критике социологические службы после публикации данных экзитполов на выборах в Кнессет 26-го созыва. Он утверждает, что расхождение между предвыборными прогнозами и реальными результатами ставит под серьезное сомнение надежность этих опросов и их способность точно отражать общественные настроения.
«Приходится признать: для большинства социологов это момент «Йом-Кипура» - полный провал», - написал Сегаль, указывая на разрыв между прогнозами, сулившими оппозиции преимущество в шесть депутатских мандатов, и окончательными итогами выборов.
По мнению Сегаля, столь значительный сдвиг, произошедший всего за несколько дней, невозможно объяснить обычными колебаниями общественного мнения. «Статистически невозможно объяснить, как преимущество оппозиции в шесть мандатов могло полностью испариться за четыре дня», - утверждает он.
Расширяя свою критику, Сегаль отмечает, что проблема не ограничивается лишь прогнозами распределения мест в парламенте. На его взгляд, результаты выборов ставят под сомнение всю картину общественных настроений, которую социологи рисовали на протяжении последних четырех лет.
«Это обесценивает четыре года опросов - опросов, которые преподносили такую версию реальности, которая, как выяснилось теперь, совершенно не соответствовала действительности», - пишет он.
Сегаль подчеркивает, что проблема касается не только оценки электоральной поддержки различных политических партий, но и измерения общественного мнения по ключевым вопросам, доминировавшим в повестке дня в последние годы - включая войну, создание следственной комиссии, сделки по освобождению заложников и другие темы.
Один из центральных пунктов критики Сегаля касается поведения избирателей в арабском секторе. Он отмечает, что ни одна социологическая служба не сумела предвидеть значительный рост явки среди арабских граждан. «Ни один социолог не сумел выявить этот всплеск активности среди арабских избирателей», - заявил он.
Наряду с критикой, Сегаль отметил двух специалистов по опросам, которым, по его мнению, удавалось на протяжении всего времени верно оценивать уровень поддержки партии «Ликуд»: Шломо Фильбера, отвечающего за опросы на 14-м канале, и Цуриэля Шарона с i24NEWS (15-й канал).
«Уже сейчас можно выделить двух социологов, которые на протяжении всего периода правильно оценивали силу «Ликуда» - это Момо Фильбер с 14-го канала и Цуриэль Шарон с 15-го канала. Они более точно считывали политическую ситуацию. Цуриэль и его команда из компании Direct Polls наиболее близко подошли к определению реального соотношения политических блоков», - заключил он.