Свидетельствует ли военный ответ на тяжёлый теракт на цомете (перекрёстке) Иегуда, в котором погибли двое военнослужащих ЦАХАЛ, об изменении подхода Израиля к обеспечению безопасности в Иудее и Самарии - или речь идёт об отдельной акции, которая не станет постоянной политикой?
Подполковник запаса Ярон Бускила, бывший начальник оперативного отдела дивизии Ие"Ша, и генеральный директор движения «Битхонистим», считает, что в действиях ЦАХАЛ после теракта можно увидеть существенные изменения, однако подчёркивает: настоящая проверка покажет, что будет дальше.
«Я вижу здесь кардинальный поворот. Вопрос в том, продолжит ли политическое руководство реагировать на этот теракт таким же образом и в других случаях, которых, надеюсь, не будет», - заявил Бускила в интервью корреспонденту радио Аруц 7.
По его словам, главное отличие нынешней реакции от прежней практики заключается в том, что действия теперь выходят за рамки самого террориста и членов его семьи.
Бускила указывает на снос строений и установление контроля над территориями, откуда совершались теракты, и видит в этом проявление подхода, предполагающего более широкую ответственность окружения, в котором действовал террорист.
«Когда после теракта сносят дома, даже если изначально их не планировали сносить, политическое руководство тем самым посылает сигнал: расплачиваться за случившееся будут не только сам террорист и его семья, лишившиеся своего дома, но и наказание будет распространено шире. ЦАХАЛ займёт территорию, откуда был совершён теракт, и её больше нельзя будет использовать для укрытия и планирования нападений», - объяснил он.
Бускила утверждает, что раньше ответные действия были направлены главным образом против непосредственного исполнителя теракта, тогда как теперь, по его оценке, заметна тенденция к расширению ответственности на его окружение. Он считает, что такой сигнал может повлиять на местных жителей и побудить их предотвращать новые теракты: «Раньше мы взыскивали только с самого террориста, а теперь привлекаем к ответственности всё окружение, которое позволило ему совершить теракт. Это посылает очень сильный сигнал о коллективной ответственности главы клана, мэра и всех, кто живёт в этом районе, за предотвращение повторения подобных терактов в будущем».
Комментируя вероятность того, что расширение масштабов ответных действий вызовет международную критику из-за наказания людей, непосредственно не причастных к теракту, Бускила заявил, что, по его мнению, главным критерием должна быть оперативная целесообразность, а не ожидаемая реакция международного сообщества: «Неважно, как мы действуем, мир всё равно нас осуждает. Вопрос должен заключаться в оперативной необходимости. Что позволит снизить уровень терроризма и ликвидировать террористические организации?».
По его словам, любые действия, способствующие достижению этой цели, для него легитимны, даже если они предполагают разрушение строений или причинение вреда людям: «Мир оценивает нас по критериям, не имеющим отношения к борьбе с терроризмом. Тот, кто хочет победить в суде в Гааге, не победит терроризм в Хевроне, а тот, кто хочет победить в Хевроне, не победит в Гааге. И сейчас вопрос заключается в том, где мы хотим добиться победы - в Гааге или в Хевроне и Иудее и Самарии в целом».
Подход, который, по его мнению, следует применять в Ие"Ша, Бускила связывает с действиями ЦАХАЛ в секторе Газы и на юге Ливана. По его словам, война привела к изменению подхода Израиля к территориям, откуда исходит угроза безопасности: теперь внимание уделяется не только исполнителям нападений, но и инфраструктуре, обеспечивающей их деятельность: «То, что мы сделали в Газе и делаем на юге Ливана, основано на принципе устранения источника угрозы, а не только самой угрозы. И то, что работает в Газе и на юге Ливана, должно применяться и в Иудее и Самарии».
Бускила утверждает, что уничтожение инфраструктуры в районах, откуда действовали террористические организации, направлено на отдаление угрозы от границ Израиля и предотвращение использования этих мест для подготовки новых нападений.
По его словам, «Хизбалла» также использовала гражданскую инфраструктуру для террористической деятельности, поэтому он считает удары по такой инфраструктуре важной составляющей обеспечения безопасности.
Однако, несмотря на то что Бускила усматривает изменения в реакции на теракт на перекрёстке Иегуда, он не спешит утверждать, что речь идёт об уже принятой новой политике. По его словам, тот факт, что нынешнее правительство раньше не предпринимало подобных шагов, вызывает вопросы о мотивах и о том, насколько последовательно эта линия будет проводиться в дальнейшем: «Это действие, которое может стать первым шагом к переменам. Вопрос в том, не является ли это предвыборным трюком, после которого мы больше не увидим подобных действий. Ведь и нынешнее правительство раньше так не поступало. Это предвыборный шаг или новое понимание того, что движет терроризмом?».
Возможность продолжения такой политики он связал и с составом следующего правительства. Далее в интервью Бускила занял жёсткую политическую позицию против участия арабских партий в правящей коалиции. По его утверждению, правительству, опирающемуся на их поддержку, будет трудно одобрять те меры безопасности, которые он считает необходимыми: «Это зависит и от того, кто войдёт в следующее правительство».
Он утверждал, что участие арабской партии в формировании правительства, по его мнению, помешает принимать меры против арабских сил даже тогда, когда в них есть оперативная необходимость. Это политическая оценка Бускилы, а не факт, позволяющий сделать вывод о том, как будут действовать партии или правительства в будущем.
По его словам, опасения, о которых он говорит, касаются не только борьбы с терроризмом, но и противодействия преступности и обеспечения личной безопасности граждан. Он утверждает, что участие арабских партий во власти может ограничить возможности правительства действовать в этих сферах, и называет это «реальной и очевидной опасностью для каждого гражданина».
Прослушать интервью полностью можно, перейдя по этой ссылке.