Министр по делам диаспоры Амихай Шикли выступил с жесткой критикой в адрес Офера Винтера всего за день до выборов в Кнессет. Он предупредил, что решение Винтера баллотироваться самостоятельно может привести к критической потере голосов для правого блока.
В интервью Аруц 7 Шикли заявил, что Винтер отверг ряд предложений о создании политических союзов, проигнорировал предостережения опытных политиков и поставил под угрозу весь правый лагерь. «Я считаю, что Винтер - чью службу в Армии обороны Израиля я уважаю - несет полную ответственность за крайне проблемную ситуацию, в которой он оказался на данном этапе», - сказал Шикли. По его словам, Винтеру предлагали заключить союзы с различными правыми партиями и политическими фигурами - в том числе с партиями «Религиозный сионизм», «Оцма Иегудит» и «Зеут», - однако он предпочел этого не делать.
Шикли отметил, что Винтер не извлек уроков из предыдущих избирательных кампаний, когда партии, подававшие надежды по результатам опросов, в итоге не смогли преодолеть электоральный барьер. В качестве примера он привел партию «Ха-Ямин ха-Хадаш» Нафтали Беннета и Аелет Шакед, а также партию «Зеут» Моше Фейглина на выборах 2019 года, подчеркнув, что эти случаи должны были наглядно продемонстрировать новым кандидатам риски самостоятельного участия в выборах.
«Разве кто-то мог предположить в 2019 году, что Беннет и Аелет Шакед - которые, согласно всем опросам, могли рассчитывать на шесть-семь депутатских мандатов - не преодолеют электоральный барьер? Никто и подумать не мог, что такое произойдет», - сказал он. Он также напомнил о попытках партии «Зеут» пройти в Кнессет - усилиях, которые в конечном итоге не увенчались успехом.
По словам Шикли, Винтер получал четкие предостережения от людей с политическим опытом, однако предпочел их проигнорировать. «Те, кто находится внутри системы, говорят тебе: «Создай союз - преодоление электорального барьера задача крайне сложная. Проявите ответственность», - отметил он.
Шикли не ограничился критикой самого политического решения - он также раскритиковал то, как оно было принято. «На мой взгляд, он пошел на риск, движимый чрезмерным высокомерием и гордыней. А гордыня - это, на мой взгляд, крайне негативное качество», - заявил он.
Он также выразил уверенность, что партия Винтера не преодолеет электоральный барьер. «Я считаю весьма вероятным», что она потерпит крах, - сказал он, добавив, что такой исход может нанести серьезный ущерб правому лагерю. «Вполне возможно, что если этот крах произойдет, то расплачиваться за него придется всему лагерю», - предупредил он.
Шикли связал эти моменты с противостоянием политических блоков в преддверии выборов. Он отметил, что борьба идет крайне напряженная и каждый голос может оказаться решающим. Он сообщил, что намерен провести последние часы предвыборной кампании, работая «на местах» - прежде всего на севере страны, - чтобы способствовать повышению явки избирателей, поддерживающих «Ликуд».
На вопрос о том, не является ли преувеличением частое использование выражения «судьбоносные выборы», он ответил, что, по его мнению, в израильской политической системе произошел фундаментальный сдвиг. Он провел различие между партией «Авода» прошлого - которую он охарактеризовал как безусловно сионистскую - и политическим лагерем, который сегодня возглавляет Яир Голан.
Шикли обвинил Голана в том, что тот отдает предпочтение союзам с арабскими партиями, выступая при этом против сотрудничества с правыми сионистскими партиями. Он назвал такую позицию «полным сионистским банкротством», утверждая, что она отражает глубокий сдвиг в приоритетах израильских левых.
По его словам, проблема выходит за рамки того, кто именно может стать партнером по коалиции. Он также раскритиковал кандидатов и деятелей, связанных с лагерем Голана - в том числе Сумайю Башир, которую он обвинил в сравнении очередей за продовольствием в секторе Газы с Освенцимом, - а также активистов, которые, по его утверждению, призывали к неподчинению во время протестов против судебной реформы.
Шикли заявил, что эти люди не отказались от своих взглядов; некоторые даже дали понять, что готовы вновь использовать неподчинение как инструмент для достижения политических целей. Это, по его мнению, одна из причин, почему нынешние выборы являются столь важным поворотным моментом.
Далее он обрушился с критикой на Нафтали Беннета и Яира Лапида, заявив, что они готовы способствовать приходу Голана к власти ради формирования альтернативного правительства. «Беннет и Лапид - политические приспособленцы», - сказал он. «Их единственная идеология - это обладание властью и должностями; больше их ничего не интересует».
Наиболее резкой критике в адрес Беннета Шикли подверг его изменчивую позицию по вопросу судебной системы. Он отметил, что в прошлом Беннет поддерживал масштабные преобразования в этой сфере - включая изменение состава Комиссии по отбору судей и введение «оговорки о преодолении» (позволяющей Кнессету повторно принимать законы, отмененные Верховным судом), - а сегодня обещает отменить законодательные акты, продвигаемые нынешней коалицией в этой области.
По мнению Шикли, такая перемена вызвана не новыми идеологическими убеждениями, а чисто политическими соображениями. «Единственное, что волнует Беннета - это чтобы его называли «премьер-министром», - утверждает он. Шикли также напомнил о процессе формирования правительства Беннета-Лапида, задавшись вопросом, почему Беннет настоял на том, чтобы возглавить его, несмотря на то, что его партия располагала лишь незначительным числом мест в парламенте.
Когда интервьюер предположил, что правые силы в составе блока, противостоящего Нетаньяху, могли бы смягчить позицию Яира Голана, Шикли отверг этот довод. Он заявил, что Голан неизбежно будет обладать значительным влиянием в любом правительстве, которое опирается на поддержку его партии.
«Это совершенно не так. Яир Голан займет позицию, дающую ему немалую власть», - сказал он.
Шикли также раскритиковал перспективу формирования правительства, которое опиралось бы на партию РААМ. Он сослался на высказывания, приписываемые высокопоставленным представителям этой партии - в том числе на слова, в которых ХАМАС якобы был представлен как благотворительная организация, - и заявил, что при рассмотрении возможности сотрудничества нельзя игнорировать мировоззрение представителей данной политической силы. Министр напомнил о периоде работы «правительства перемен», обвинив его в прекращении борьбы с незаконным строительством в Негеве и подрыве деятельности государственных органов в этом регионе. По его словам, возвращение тех же людей к власти может привести к ослаблению контроля за соблюдением закона в Негеве и Галилее, а также нанести ущерб поселенческому движению в Иудее и Самарии.
«Мы увидим, как Негев превратится в арабскую автономию, и Галилея - тоже в арабскую автономию», - предупредил он. Шикли добавил, что, по его оценке, могут быть приняты меры против фермерских хозяйств в Иудее и Самарии, а также может быть вновь поднят вопрос об эвакуации населенных пунктов.
В ходе интервью Шикли озвучил прогнозы и оценки, а не конкретные меры, которые можно было бы считать официальными планами тех политических сил, которые он подверг критике.
Еще одной темой беседы стала возможность формирования широкого правительственного коалиционного состава после выборов. Интервьюер сослался на слова министра Итамара Бен-Гвира о том, что Нетаньяху, возможно, в первую очередь обратится к Гади Айзенкоту для ведения коалиционных переговоров.
Шикли отверг это предположение, пояснив, что он выступает за создание правительства, опирающегося на партии «национального лагеря». Тем не менее, он подчеркнул, что «Ликуд» заранее не исключает возможности партнерства и с другими политическими силами.
«Мы никого не бойкотируем», - заявил он. «Вы не услышите от нас слов о том, что мы объявляем бойкот какой-либо конкретной партии». Он добавил, что, хотя «явный приоритет отдается правительству с четко выраженной национальной направленностью», расширение такой коалиции было бы желательным.
Что касается самого Айзенкота, то Шикли отозвался о нем крайне критически. Он назвал его представителем левого лагеря и заявил, что во время войны Айзенкот продвигал дипломатические и оборонные решения, которые не давали адекватного ответа на угрозы, стоящие перед Израилем.
В частности, Шикли упомянул предложения, которые, по его словам, исходили от Айзенкота и касались урегулирования ситуации на ливанской границе, а также завершения войны в секторе Газы. По его мнению, Айзенкот не является подходящей кандидатурой для руководства национальным правительством, и поэтому он не ожидает, что Нетаньяху выберет его в качестве основного партнера для коалиционных переговоров.
Затем министру задали вопрос о сообщениях, касающихся напряженности между политическим руководством и высшим командованием ЦАХАЛ по поводу возможного израильского удара по Ирану. Также обсуждались утверждения о том, что подобные действия могут быть продиктованы политическими соображениями в преддверии выборов.
Шикли выразил скепсис по поводу этих сообщений, отметив, что сама тема, по-видимому, носит политический характер. При этом он подчеркнул, что не видел никаких официальных заявлений начальника Генерального штаба, подтверждающих приписываемые ему высказывания.
«Насколько мне известно, речь идет лишь о сообщениях относительно того, что якобы думает начальник Генштаба; я не видел ни одного официального заявления, в котором он сам высказывался бы по этому поводу», - сказал министр. Он добавил, что в преддверии выборов высокопоставленным представителям оборонного ведомства следует, по возможности, воздерживаться от заявлений, которые могут быть истолкованы как политическое вмешательство.
Отвечая на вопрос о том, не могут ли высказывания премьер-министра и министра обороны по поводу Ирана спровоцировать панику, он отметил, что к иранской угрозе не стоит относиться легкомысленно. По его оценке, нынешнее руководство Ирана опирается на радикальные элементы в составе Корпуса стражей исламской революции. Шикли подчеркнул, что мировоззрение некоторых из этих элементов носит религиозно-мессианский характер, и это необходимо учитывать при оценке угроз. «Я бы не стал так поспешно отмахиваться от предупреждений премьер-министра», - сказал он. «Даже если что-то кажется нам неправдоподобным, опыт учит, что порой невероятное становится вполне реальным».
В заключительной части интервью Шикли коснулся будущего судебной реформы. Он дал понять, что, на его взгляд, это важнейшая инициатива, которую необходимо продолжать продвигать, - хотя и не уточнил, с какой интенсивностью или в каком темпе может возобновиться законодательный процесс после выборов.
«Не могу сказать, насколько интенсивным он будет», - отметил он. «Мы начали продвигать реформу, которую я считаю необходимой».
Шикли представил эту реформу как инструмент для изменения политики, которая, по его словам, дискриминирует евреев в различных сферах. Он указал на неравенство в критериях приема в медицинские вузы, распределении студенческого жилья и возможностях приобретения земли, отметив, что нынешняя ситуация ставит молодых евреев - в том числе тех, кто прошел военную службу, - в невыгодное положение.
По его словам, судебная система препятствует исправлению этой политики, поэтому реформирование системы является обязательным условием для реализации мер, которые он считает крайне важными.
Министру также задали вопрос об опасениях по поводу возможного возобновления масштабных протестов, сопровождавших продвижение судебной реформы до событий 7 октября. Он ответил, что, по его оценке, часть общества изменила свою позицию после начала войны, осознав, что реакция на судебную реформу была чрезмерной. Шикли раскритиковал призывы к неподчинению, звучавшие в период протестов, назвав их несоразмерными тем законодательным инициативам, которые рассматривались в то время. Он охарактеризовал общественную атмосферу того периода как «массовый психоз».
«Полагаю, некоторые люди очнулись от этого психоза, оглянулись вокруг и задались вопросом: «Постойте, во что же я ввязался?» - сказал он.
В то же время он выступил с критикой в адрес юридического советника правительства и действий правоохранительных органов в контексте судебного процесса над Нетаньяху. По его словам, показания, прозвучавшие в ходе суда, ставят серьезные вопросы относительно санкционирования расследований и поведения представителей правовой системы; он призвал продолжить проверку этих утверждений.
В заключение Шикли вновь затронул тему судебной реформы, подчеркнув, что его позиция по этому вопросу остается неизменной. «Я считаю, что часть общества понимает: по-настоящему безумной была не сама судебная реформа, а реакция на нее», - заявил он. «Судебная реформа необходима, и, на мой взгляд, крайне важно, чтобы мы продолжили ее реализацию».