Хадар Миллер в видеообращении обращается к своим знакомым сторонникам движения религиозного сионизма, которым надоело нынешнее руководство правого лагеря и которые подумывают проголосовать на следующих выборах за другие партии.
По её словам, разочарование в Биньямине Нетаньяху, Итамаре Бен-Гвире и Бецалеле Смотриче понятно. Однако тем, кто рассматривает возможность поддержать Нафтали Беннета, Гади Айзенкота или Авигдора Либермана, следует оценивать не только кандидата, за которого они собираются голосовать, но и партнёров, с которыми он может сформировать правительство.
«Среди моих знакомых из религиозного сионизма - речь о среде, а не о партии - есть люди, которым надоели Биби, Бен-Гвир и Смотрич и которые считают, что нужны какие-то перемены. Они присматриваются к Беннету, Айзенкоту и Либерману и задаются вопросом, могут ли те предложить альтернативу нынешнему руководству», - говорит Миллер.
Однако она предупреждает о возможных последствиях такого выбора. По её утверждению, голосование за этих кандидатов может привести к созданию коалиции с участием левых сил, опирающейся на поддержку арабских партий: «Но нельзя ни на секунду забывать, что выбор в их пользу - это прямой и безоговорочный выбор коалиции крайне левых, опирающейся на арабов».
Миллер подчёркивает, что не пытается представить нынешнее правительство как безошибочное. По её словам, решения правительства можно и нужно критиковать, требовать изменения политики и настаивать на выполнении обещаний, данных обществу: «Не всё идеально в нынешней правой коалиции. Есть вещи, которые нужно исправить, есть решения, которые следует критиковать, и есть обещания, выполнения которых необходимо требовать от избранных представителей власти».
Вместе с тем, по её мнению, выборы проходят не между действующим правительством и идеальным кабинетом министров, а между реальными политическими вариантами, каждый из которых повлияет на состав коалиции и на политику, которую она сможет проводить: «На выборах мы выбираем не между реальностью и каким-то идеальным, вымышленным правительством. Мы выбираем между реальными альтернативами».
Поэтому, по её словам, избирателям следует учитывать и то, кто может стать партнёром партий, к которым они подумывают перейти.
В качестве одного из примеров Миллер приводит возможность коалиционного партнёрства с Яиром Голаном. Она напоминает о заявлениях, которые приписывает ему, относительно места религии в общественном пространстве и предармейской подготовительной школы в Эли: «Яир Голан выступал за удаление религии из общественного пространства, а в прошлом призывал закрыть подготовительную школу в Эли».
В связи с этим Миллер задаёт вопрос, обращённый, прежде всего, к избирателям, ассоциирующим себя с движением религиозного сионизма, которые рассматривают возможность поддержать другие партии: как политическое партнёрство с Голаном может повлиять на политику правительства в сфере образования и на отношения между религией и государством?
«Что будет означать партнёрство с ним в вопросах религии и государства и образования?», - спрашивает она.
Ещё один вопрос, который поднимает Миллер, касается возможности того, что альтернативное правительство будет опираться на парламентскую поддержку арабских партий. По её словам, председатель Объединённого списка избегает называть ХАМАС террористической организацией, а одновременно предлагал обеспечить альтернативному правительству парламентскую поддержку, поставив это в зависимость от выполнения выдвинутых ему требований. Миллер приводит эти сведения как повод для вопросов, которые избирателям следует задать себе до того, как они решат, за кого голосовать.
«Какими будут эти требования? Повлияют ли они на оборонный бюджет, политику правительства и палестинскую проблему?», - спрашивает она.
В своей колонке Миллер не приводит ни коалиционных соглашений, ни согласованных требований арабских партий. Вместо этого она предлагает обсудить возможность политической зависимости от их поддержки и последствия, которые, по её мнению, такая зависимость может повлечь: «Это - вопросы, которые избиратели Беннета и Айзенкота должны задать себе до выборов».
В завершение, Хадар Миллер вновь возвращается к различию между критикой действующего правительства и оценкой политических альтернатив: «Можно критиковать нынешнее правительство и требовать от него перемен. Но в той же мере необходимо оценивать альтернативы и цену каждой из них».
По её словам, голосование за партию не сводится к выбору кандидата или списка в Кнессет, а может повлиять и на то, кто станет партнёром по правительству, сформированному после выборов: «Потому что, выбирая на избирательном участке партию, мы выбираем также политический блок со всеми вытекающими последствиями».