Бывший высокопоставленный сотрудник Общей службы безопасности (ШАБАК), Йоси Амруси, научный сотрудник Института национальной безопасности «Мисгав», критикует иск о клевете, который бывший глава ШАБАК, Ронен Бар, подал против премьер-министра нашей страны, Биньямина Нетаньяху.
В интервью корреспонденту радио Аруц 7 он также рассматривает действия Бара в ночь на 7 октября, ответственность руководителей системы безопасности и просчёты, допущенные до нападения террористов ХАМАС.
В начале беседы Амруси утверждает, что, согласно консультациям, которые он провёл с экспертами в области права, иск, скорее всего, вообще не дойдёт до рассмотрения в суде из-за иммунитета Нетаньяху, от которого премьер-министр не намерен отказываться.
Он также отмечает, что некоторые высказывания, которые Бар считает попыткой опорочить его имя, исходили не от самого Нетаньяху, а от сотрудников его канцелярии.
По мнению Амруси, это имеет значение для вопроса о возможности возложить личную ответственность на премьер-министра.
Говоря об ответственности за политику Израиля в отношении ХАМАС, Амруси отмечает, что Нетаньяху действительно несёт министерскую ответственность за политику сдерживания, проводившуюся на протяжении многих лет.
Однако, по его словам, на эту политику в значительной степени влияла позиция руководителей системы безопасности, выступавших против захвата сектора Газы: «Верно, что Нетаньяху несёт министерскую ответственность за политику сдерживания, проводившуюся на протяжении многих лет. Это ответственность премьер-министра как человека, руководившего стратегией Израиля. Но эта политика была обусловлена твёрдой позицией руководителей системы безопасности, которые на протяжении многих лет выступали против захвата Газы, хотя разгромить ХАМАС можно только путём захвата Газы».
По его словам, даже когда высокопоставленные представители системы безопасности, в том числе Ронен Бар, предлагали меры против ХАМАС, речь шла главным образом о точечных ликвидациях, а не о военной операции, направленной на разгром организации: «С каких это пор точечные ликвидации приводят к разгрому ХАМАС? Мы ликвидировали многих - от шейха Ясина до Рантисси, Шехаде и других. Мы уничтожали высокопоставленных представителей, но не уничтожили саму организацию. Я ни разу не слышал, чтобы глава ШАБАК, начальник генштаба или министр обороны рекомендовали захватить сектор Газы и уничтожить ХАМАС. В лучшем случае они предлагали провести ещё один раунд боевых действий или ещё одну точечную ликвидацию. Именно это и загнало нас в политику бесконечных раундов».
Затем Амруси рассказывает о личном знакомстве с Роненом Баром и подчёркивает, что уважает годы его службы в системе безопасности. Вместе с тем он резко критикует действия ШАБАК накануне нападения 7 октября и то, как были истолкованы поступившие предупреждающие сигналы: «Он много лет напряжённо работал ради безопасности государства Израиль. Но ШАБАК - это не наблюдатель, который сообщает о пожаре. Его задача - задействовать всю систему пожаротушения. Если поступали предупреждения и ситуация была серьёзной, признай это и сделай всё необходимое».
По словам Амруси, в ночь с 6 на 7 октября появились серьёзные признаки, которые должны были привести к пониманию масштаба угрозы и иной подготовке системы безопасности: «Я уважаю то, что он взял на себя ответственность и подал в отставку, хотя это произошло с опозданием. Но в ночь с 6 на 7 октября были очень серьёзные предупреждающие признаки: сигналы с сим-карт, уход высокопоставленных представителей и семей в туннели, обнаружение пусковых шахт и другое. К сожалению, он и начальник генштаба не сумели правильно понять происходящее, а цена этой ошибки чрезвычайно высока».
В связи с этим Амруси считает, что Бару следует сосредоточиться на подготовке к государственной следственной комиссии, которая изучит события 7 октября, а не на поданном им иске о клевете: «Поэтому я бы посоветовал ему собрать материалы и готовиться к государственной следственной комиссии, которая будет создана. С юридической точки зрения этот иск не имеет большого веса».
Отвечая на вопрос, почему Бар не предпринял действий для предотвращения проведения фестиваля Supernova, если у него имелись признаки возможного нападения, Амруси объясняет, что непосредственная ответственность за выдачу разрешения на мероприятие не лежит на ШАБАК. Однако, по его словам, глава службы должен был предупредить генерального инспектора полиции и соответствующие инстанции об опасности, чтобы они могли принять меры и не допустить проведения фестиваля.
В заключительной части интервью Амруси комментирует утверждение Бара о том, что в ночь на 7 октября у него не было возможности связаться по телефону с премьер-министром. Амруси отвергает это объяснение и заявляет, что у главы ШАБАК есть множество способов связаться с Нетаньяху в чрезвычайной ситуации: «Я не могу объяснить это заявление. Нет никаких проблем связаться с премьер-министром через множество инстанций, например через военный секретариат и службу охраны. С премьер-министром можно связаться без каких-либо проблем. Если бы Бар понимал всю серьёзность ситуации, он бы отправился в Иерусалим. Я не могу объяснить это заявление и исключил бы его из искового заявления».
Прослушать интервью полностью можно, перейдя по этой ссылке.