Более чем через год после того, как Антидиффамационная лига выявила скоординированную деятельность по искажению статей Википедии на темы, связанные с Израилем, организация опубликовала новое исследование. Согласно ему, значительная часть изменений, внесённых заблокированными редакторами, по-прежнему присутствует в ключевых статьях онлайн-энциклопедии.
Кроме того, исследование выявило 19 учётных записей, которые, по утверждению авторов, продолжают влиять на статьи об Израиле и палестинцах, используя более умеренные и менее заметные методы редактирования.
Доклад, опубликованный сегодня (15 октября) Центром технологий и общества Антидиффамационной лиги, посвящён, среди прочего, статьям об Израиле, сионизме, ХАМАС и нападениях 7 октября.
Согласно исследованию, после рассмотрения ранее выявленной деятельности шесть редакторов были отстранены от работы над изучавшейся тематикой, а ещё трое получили полную блокировку на редактирование сайта. Однако, как утверждает Антидиффамационная лига, после блокировок работа этих редакторов не подвергалась систематической проверке, и значительная часть внесённых ими изменений осталась в статьях.
Новый доклад продолжает исследование «Редактирование ради ненависти» («Editing for Hate»), опубликованное Антидиффамационной лигой в марте 2025 года. В том исследовании организация утверждала, что около 30 редакторов координировали свои действия, стремясь изменить представление об Израиле, еврейской истории и израильско-палестинском конфликте. Согласно выводам того доклада, их деятельность включала акцентирование критики Израиля при одновременном сокращении или затушёвывании информации о палестинском терроризме и антисемитизме.
В новом исследовании Антидиффамационная лига утверждает, что после проверок, проведённых Конгрессом, федеральными ведомствами и различными платформами вслед за публикацией прежних результатов, масштабы зафиксированной ранее скоординированной деятельности сократились примерно на 95%. Однако, по утверждению организации, предвзятое редактирование не исчезло, а перешло к методам, которые труднее обнаружить.
Среди методов, перечисленных в докладе, - отмена правок других пользователей для сохранения определённой трактовки, смягчение фактических утверждений или добавление к ним оговорок, а также постепенное изменение статей таким образом, чтобы отдельные правки не привлекали внимания.
Один из основных выводов исследования касается шести заметных статей, среди которых ХАМАС, «Война в Газе», «Сионизм» и «Нападения 7 октября». По данным Антидиффамационной лиги, 91% правок, внесённых одним из пользователей, получивших полную блокировку в Википедии, по-прежнему присутствуют в действующем тексте.
Одновременно исследователи выявили 19 учётных записей, активных в статьях об Израиле и палестинцах. По данным исследования, восемь из них принадлежали участникам первоначальной группы редакторов, к которым не были применены санкции, а 11 были новыми учётными записями.
Исследование охватило 229 статей, которые редактировали как минимум двое изученных пользователей. Согласно результатам, примерно в 60% этих статей последнюю правку внёс один из 11 новых редакторов. Антидиффамационная лига утверждает, что благодаря этому данные учётные записи оказывают существенное влияние на текст, который читатели видят сегодня.
В докладе, в частности, рассматривается изменение статьи о ХАМАС через несколько дней после нападения 7 октября. Согласно исследованию, 10 октября 2023 года один из редакторов перенёс значительную часть информации об антисемитизме ХАМАС, использовании живых щитов, несовершеннолетних боевиках и нарушениях прав человека в отдельную статью под названием «Критика ХАМАС». В то время, как утверждается, основная статья об организации набирала почти миллион просмотров в день. Кроме того, в докладе говорится, что сегодня факт признания ХАМАС террористической организацией не упоминается в начале вводной части статьи, а приводится лишь в конце абзаца.
Другой пример в докладе касается статьи «Война в Газе». По утверждению исследователей, в ноябре 2023 года из неё удалили около 17 тысяч знаков текста и источников, включая свидетельства о жертвах, которых связывали металлической проволокой и сжигали, доказательства сексуального насилия и видеозапись попытки обезглавливания. Через два дня, согласно исследованию, были удалены ещё около 7400 знаков. Сегодня, как утверждается в докладе, по этой теме осталась одна строка, согласно которой боевики участвовали в подобных действиях «согласно сообщениям».
В центре внимания исследования находится и статья «Сионизм». По данным Антидиффамационной лиги, во вступительной части сионизм представлен как движение, реализовавшее свои цели «посредством колонизации», а также утверждается, что сионисты стремились создать государство, в котором было бы «как можно меньше палестинских арабов». В докладе отмечается, что редакторы Википедии также обозначали эти утверждения как предмет внутренних разногласий.
Одна из 11 новых учётных записей, включённых в исследование, внесла, согласно данным, 543 правки в статью «Сионизм», - это второй по величине показатель за всю 24-летнюю историю статьи. Этот пользователь добавил около 193 тысяч знаков и удалил около 188 тысяч. В результате, как утверждается, общий объём статьи почти не изменился, хотя её содержание подверглось масштабным изменениям.
Ещё одна глава доклада посвящена статьям о сексуальном насилии во время нападений 7 октября. Проверенные учётные записи внесли 832 из 9576 правок в четырёх статьях по этой теме и на страницах их обсуждения. По данным Антидиффамационной лиги, в статье «Сексуальное насилие и гендерное насилие во время нападений 7 октября» эти редакторы добивались сохранения формулировки, согласно которой израильские женщины и девочки подвергались сексуальному насилию лишь «согласно сообщениям». В рамках этой деятельности исследователи выявили не менее 89 отмен противоположных правок.
В исследовании также рассматривается статья о семье Бибас. Согласно докладу, в течение нескольких недель после возвращения тел Шири, Кфира и Ариэля Бибас в феврале 2025 года редактор, к которому не применялись санкции, внёс 64 правки в статью и на страницу её обсуждения. По утверждению Антидиффамационной лиги, эти изменения оставили открытым вопрос об обстоятельствах их смерти, несмотря на то что израильские судебно-медицинские эксперты установили, что они были убиты в плену.
Антидиффамационная лига также подчёркивает, что последствия содержания Википедии выходят за пределы самого сайта. Согласно докладу, эти статьи используются системами искусственного интеллекта, большими языковыми моделями и поисковыми системами. Поэтому формулировки, в которых изложена информация, могут распространяться дальше и доходить до пользователей, которые сами не читают соответствующие статьи.
Джонатан Гринблатт, генеральный директор Антидиффамационной лиги, заявил: «Блокировки отдельных редакторов никогда не было достаточно. На страницах, которые читают миллионы людей и на основе которых обучаются инструменты искусственного интеллекта, по-прежнему остаются следы систематической дезинформационной кампании, существование которой признала сама Википедия, но которую так и не исправила».
Гринблатт призвал Фонд Викимедиа провести всестороннюю проверку правок, а компании, разрабатывающие поисковые системы и продукты искусственного интеллекта, - не представлять, по его словам, «спорную трактовку как общепризнанный факт».
Дэниел Келли, старший руководитель Центра технологий и общества, заявил, что меры, принятые против части редакторов, сами по себе не решили проблему: «Даже в тех случаях, когда сообщество Википедии предприняло определённые меры против редакторов, нарушивших её правила, результаты их деятельности остались на месте».
По его словам, речь идёт о деятельности, продолжавшейся годами и продвигавшей «идеологический нарратив» в нарушение правила Википедии о нейтральной точке зрения.
В связи с полученными результатами Антидиффамационная лига вновь призывает выполнить четыре рекомендации, которые она передала Фонду Викимедиа ещё в 2025 году: проверять личности редакторов, работающих над спорными темами; прекратить анонимное редактирование с IP-адресов на чувствительных страницах; разрешать споры о содержании на основе экспертных знаний и вклада участников, а не голосований и внутренних конфликтов; создать специальную группу для борьбы с антисемитскими искажениями.
В новом докладе также содержится призыв организовать систематическую проверку статей, которые активно редактировались пользователями, получившими блокировку, начиная с ключевых статей, рассмотренных в исследовании. Антидиффамационная лига призывает поисковые системы и разработчиков искусственного интеллекта указывать, когда Википедия используется в качестве источника ответов, а лиц, принимающих решения, - продолжать надзор и контроль в этой области.