Бригадный генерал запаса Эрез Винер, председатель движения «Хабитонистим», принял участие в серии интервью на радио Аруц 7, посвященных тому, как Израиль может - и должен - противостоять угрозе нападения, подобного событиям 7 октября, но на этот раз исходящего из Иудеи и Самарии.
«Речь идет не только об Иудее и Самарии - хотя они тоже включены в эту картину, - подчеркнул Винер в самом начале интервью. «Проблема также затрагивает ситуацию с организованными преступными группировками в арабском секторе, в руках которых находятся сотни тысяч единиц незаконного оружия. Если эти факторы сойдутся воедино - будь то в результате координации или объединения усилий, - то мы столкнемся со сценарием 7 октября, умноженного на 7000. Именно этого нам следует опасаться».
«Хотя мы действительно сохраняем разведывательное присутствие в Иудее и Самарии, наряду с масштабной военной деятельностью, мы продолжаем закрывать глаза на Палестинскую администрацию и ее полицейские силы, которые, по сути, являются полноценной армией. Наличие у нас разведывательных данных не мешает им провести мобилизацию и уже завтра утром начать атаку. Безусловно, нам удалось бы их остановить, но если хотя бы несколько десятков боевиков выдвинутся из Тулькарма или Калькилии в сторону Кфар-Сабы и прилегающих к ней населенных пунктов, мы столкнемся со сценарием, которого всеми силами стремимся избежать. Поэтому мы должны действовать на упреждение», - отметил он.
Винер также подчеркивает угрозу, исходящую, по его мнению, из арабских населенных пунктов в Негеве и Галилее - мест, где, как он утверждает, на заднем дворе можно найти винтовку, а в подвале - гранатомет «Матадор».
«На допросе владелец такого арсенала, скорее всего, заявит, что хранит его для «великой войны». Преступная деятельность неизбежно перерастает во враждебные террористические действия, и в конечном итоге страдают евреи. К счастью, тревогу бьют не только представители силовых структур. Мы слышали, как премьер-министр и министр обороны обсуждали сценарий, при котором «оружие будет направлено против нас», а глава ШАБАК говорил о вооруженных бандах в Негеве. Осознание опасности постепенно приходит; теперь вопрос лишь в том, кто сделает первый шаг: успеем ли мы принять необходимые комплексные меры или же они ударят первыми - оставив нам лишь возможность после случившегося спорить о том, как сформировать следственную комиссию, создание которой станет неизбежным»
Что касается Иудеи и Самарии, Винер призывает к ликвидации Палестинской администрации - «чем раньше, тем лучше».
«Это вооруженная и опасная структура: она занимается подстрекательством, поддерживает терроризм и выплачивает деньги убийцам евреев. Это структура, которая внушает следующему поколению идею о палестинском государстве, простирающемся от реки до моря. Поэтому начать нужно именно с ликвидации этой структуры», - сказал он.
Отвечая на довод о том, что Израиль не стремится брать на себя ответственность за управление канализационной инфраструктурой и муниципальными службами для арабского населения Иудеи и Самарии, Винер отмечает, что Палестинская администрация могла бы продолжать существовать в качестве гражданского органа, занимающегося этими вопросами - по крайней мере, на начальном этапе, - следуя «эмиратской модели», предложенной доктором Мотти Кейдаром.
«Еще до 7 октября люди задавались вопросом: «Кто заменит ХАМАС? Кто может быть лучше?» - и приходили к выводу, что, следовательно, ХАМАС должен остаться. В итоге ничего не предпринималось. Существовал страх перед решением сложных задач. Я сторонник того, чтобы разбивать проблему на более мелкие части и решать их поочередно. Это не ситуация из разряда «все или ничего», но мы не должны просто пассивно сидеть сложа руки и ждать, пока что-то произойдет».
По мнению Винера, вопрос с вооруженными формированиями Палестинской администрации можно решать постепенно: разделив территорию на зоны и на первом этапе потребовав соблюдения условий Соглашений Осло.
Он предлагает начать с района Иерихона, поскольку он относительно изолирован. Винер отмечает, что там действуют около 10 000 палестинских полицейских, вооруженных автоматическим оружием - причем некоторые из них даже прошли подготовку под руководством американских специалистов.
«Вы окружаете город и напоминаете им о существовании Соглашений Осло; согласно этим договоренностям, им разрешено иметь местные полицейские силы определенной численности, оснащенные только легким стрелковым оружием. Все остальное должно быть передано нам. Если этого не происходит, мы приступаем к планомерному разоружению - разумеется, после надлежащей подготовки и разработки сценариев на случай, если ситуация распространится на другие города. Мы видели, на что способен ЦАХАЛ в секторе Газы, Сирии, Ливане и Иране; очевидно, что дело здесь скорее в наличии политической воли, чем в отсутствии возможностей».
Винер полагает, что столь масштабная операция вряд ли будет проведена до выборов. Поэтому, по его словам, избирателям крайне важно тщательно обдумать, какой состав коалиции позволил бы предпринять подобные шаги: сионистская коалиция или же та, что опирается на арабские партии. «Крайне важно обсудить это сейчас, чтобы мы могли приступить к планированию и подготовке и реализовать задуманное как можно скорее».
Ближе к концу интервью Винер отметил, что Израиль склонен преувеличивать опасения по поводу сложных военных операций - хотя, как он подчеркивает, опыт показывает, что Армия обороны Израиля вполне способна их проводить.
«Мы годами сами себя пугаем. Раньше нас приводил в ужас лагерь беженцев в Дженине; однако, как только ЦАХАЛ принял решение, войска вошли туда, зачистили территорию от жителей - действуя по «модели Газы» - и снесли дома, служившие рассадниками терроризма, а в некоторых местах - не позволили жителям вернуться. Это осуществимо где угодно. Мы просто слишком увлечены тем, чтобы пугать самих себя. Так было и перед операцией «Нерушимая скала», и перед войной в Газе».
«Вопрос в том, что произойдет раньше? Заставит ли враг нас проявить мужество - как это случилось 7 октября, - или же мы сами, действуя на опережение, найдем в себе смелость предпринять необходимые шаги? Любые действия, предпринятые заранее, гораздо предпочтительнее - и желательнее, - чем то, что, возможно, придется делать уже после катастрофы. Если выбирать между борьбой за будущее и ожесточенными спорами вокруг следственной комиссии после очередной трагедии, я бы выбрал первое».