«Тот, кто приходит на избирательный участок в день выборов, сталкивается с трудностью, изначально заложенной в самой идее представительной демократии. Избирателей миллионы, а избранных представителей всего 120, поэтому невозможно, чтобы каждый из миллионов граждан нашёл представителя, который полностью соответствовал бы его устремлениям и желаниям.
В израильской избирательной системе проблема усугубляется ещё сильнее: нас просят отдать голос за заранее сформированный список кандидатов, и поэтому выбор сводится к решению между однозначным числом групп представителей.
Нам предстоит выбрать тех, кто в течение следующих четырёх лет будет принимать судьбоносные решения, способные напрямую повлиять на судьбу каждого человека во всех сферах, включая саму жизнь. Поэтому на избирательном участке нет места выбору на основании симпатии, эмоций, красивой шевелюры или манеры говорить. От нас требуется ответственный выбор, основанный на оценке перспектив ответственной политики, которая обеспечит безопасное будущее всей страны и улучшение условий жизни.
Эпизод с прямыми выборами в 1990-е годы закрепил в израильском обществе сосредоточенность внимания на лидерах партий, хотя мы выбираем не премьер-министра, а лишь группу представителей.
Решение проблемы поиска представителя или списка, наиболее соответствующего желаниям каждого человека, заключается не в выборе наиболее подходящего, а в выборе списка, который подходит нам в наименьшей степени неидеально. Иными словами, поскольку трудно найти представительство, соответствующее нашим взглядам на все сто процентов, нужно искать тех, кто наименее далёк от нашего идеала представительства. Таков метод исключения.
Для такого поиска избиратель, который чётко определил свои политические цели и расставил приоритеты, может оценить степень несоответствия каждого списка кандидатов и расстояние между ним и идеалом. Голос мы отдадим тем, кто с учётом расставленных нами приоритетов окажется дальше всех от нежелательного для нас варианта и ближе всего к нашим целям.
Однако здесь возникает второй вопрос: как узнать, какой будет политика кандидатов, претендующих на наши голоса, в течение следующих четырёх лет? Ведь мы на собственном опыте убедились, что предвыборные обещания имеют весьма ограниченное значение. Мы слышали оправдание «То, что видно отсюда, не видно оттуда», и видели, что стало с обещанием «Судьба Нецарим - как судьба Тель-Авива» и другими подобными обещаниями. Поэтому очевидно, что решение, основанное на обещаниях в ходе предвыборной кампании, - это своего рода азартная игра.
Единственное стабильное и неизменное качество, которое может служить единственным предсказателем поведения нашего представителя после избрания, - это личность кандидата.
Нам нужны избранники, руководствующиеся, с одной стороны, верой и ценностями, общими для нас, а с другой - что не менее важно - умеющие воплощать своё видение в жизнь. Нам нужны избранники, которые будут бороться за наши ценности и потребности, не поддаваясь чужому давлению; представители, которые не растеряются в чрезвычайных ситуациях, не потеряют самообладания, не будут бояться критики и не станут действовать ради того, чтобы угодить представителям СМИ или внешнему миру.
В течение нескольких лет, когда я входил в комиссию по назначениям университета, мне постоянно приходилось отвечать на вопрос: как узнать, оправдает ли новый исследователь, которого мы назначаем на десятилетия вперёд, возлагаемые на него надежды? Всегда, независимо от того, какая информация была представлена нам, я отдавал наивысший приоритет вопросу о том, как кандидат справлялся с исследовательскими проблемами в прошлом. Только так можно попытаться понять особенности его исследовательской личности, и именно этот критерий наиболее надёжно предсказывает его способность оправдать возлагаемые на него ожидания.
Кандидата, отвечающего этим требованиям, можно узнать только по его прошлому. Не по словам, сказанным сегодня или вчера, а по поступкам и действиям в трудных обстоятельствах и чрезвычайных ситуациях, когда были доказаны стойкость, верность ценностям и национальная ответственность. Только эти факторы отражают личность, которая является важнейшим критерием при ответе на вопрос, кто наиболее надёжно будет представлять нас в течение следующих четырёх лет. Решение, принятое на основании других соображений, как правило, представляет собой азартную игру, которая несёт в себе вероятность разочарования и опасность.
Идеальных кандидатов не существует, и у каждого за плечами есть свой «скелет в шкафу». Однако единственное, что характеризует личность кандидата, - это его действия в прошлом и соотношение прежних успехов и неудач. При оценке необходимо учитывать все его действия. Было бы жаль отвергать представителя с многообещающими личными качествами, который действовал в большинстве областей в соответствии с нашими идеалами, лишь потому, что в других сферах он проявлял не такую активность, исходя из собственных приоритетов».
Автор - член руководства объединения профессоров за национальную устойчивость, до недавнего времени возглавлявший его.