Журналист Хаим Левинсон высказался в аудиоколонке, опубликованной им на новостном канале 100שטח, о скандале вокруг обнародования переписки между политическим обозревателем Амитом Сегалем и советником премьер-министра Йонатаном Урихом.
Левинсон выступил в защиту Сегаля в том, что касается его личных отношений с источниками, однако заявил, что главная проблема заключается не в самой переписке, а в том, как Сегаль освещает деятельность Биньямина Нетаньяху.
Левинсон также прокомментировал публикации, касающиеся обозревателя Яакова Бардуго, и задался вопросом, почему общественная дискуссия сосредоточена на Сегале, а не на других журналистах, которые, по его утверждению, поддерживают тесные связи с канцелярией премьер-министра.
Он также выразил согласие с объяснением Сегаля, согласно которому отношения между журналистом и источником могут включать личные разговоры, обмен мнениями, а иногда и консультации.
«В этом есть доля правды», - сказал он, добавив, что, если бы была обнародована частная переписка других журналистов, в ней, вероятно, обнаружились бы не менее неловкие вещи.
Он рассказал, что и сам, работая политическим корреспондентом, разговаривал с политиками об их положении и планируемых ими шагах, а иногда даже хвалил их за материалы, которые они ему присылали, не считая это серьёзной этической проблемой.
Вместе с тем Левинсон объяснил, что, по его мнению, существует чёткая граница между отношениями, которые журналист поддерживает за кулисами, и его публичной журналистской работой.
Затем Левинсон обратился к утверждению Сегаля о том, что, если бы обнародовали его переписку с представителями других партий, обнаружились бы аналогичные разговоры.
По его словам, этот аргумент упускает суть критики: «Амит здесь упускает главное, и, на мой взгляд, в этом и заключается суть всей этой истории. Дело не в том, что происходит за экраном, а в том, что происходит на экране».
Левинсон утверждал, что проблема заключается не в самой близости Сегаля и Уриха, а в том, что, по его мнению, Сегаль недостаточно критически освещает деятельность премьер-министра: «В эфире ты не ставишь под сомнение ни один из основных нарративов Биньямина Нетаньяху на этих выборах. Именно это возмущает, именно из-за этого у людей возникает ощущение, что ты перешёл черту».
По его словам, если бы Сегаль демонстрировал в эфире более критическое отношение к Нетаньяху, обнародованная переписка не вызвала бы такого же ощущения проблематичной близости.
В завершение Левинсон обратился непосредственно к Сегалю и призвал его отделять отношения с источниками от своей работы в качестве обозревателя: «Выйди из своей позиции, выйди из лагерного мышления. Продолжай переписываться с Урихом, выуживай у Уриха информацию, хвали его, подкалывай его, смейся вместе с ним - всё это совершенно нормально. Но в эфире вернись к критике Нетаньяху, когда у тебя есть основания для неё. А оснований не может не быть».