Политический обозреватель 12-го канала Амит Сегаль подверг резкой критике политическую ангажированность израильских СМИ, но в то же время предостерег представителей правого лагеря от попыток исправить этот дисбаланс ценой отказа от принципов профессиональной журналистики.
Выступая на конференции Аруц 7, Сегаль затронул темы состояния израильских СМИ, взлета популярности 14-го канала, будущего журналистики в эпоху социальных сетей и отношения прессы к национальному лагерю на протяжении многих лет. «СМИ в значительной степени предвзяты и враждебны», - заявил Сегаль. «Они совершенно очевидно работают в интересах одного лагеря, а не другого».
Сегаль уточнил, что его критика не обязательно направлена против конкретных журналистов 12-го канала. Отвечая на вопрос о своих коллегах Яроне Аврааме и Нире Двори, он отметил, что не усматривает в их действиях злого умысла или преднамеренной враждебности, хотя и подчеркнул, что в целом ситуация в медиапространстве остается проблемной. Чтобы проиллюстрировать свое отношение к организации, в которой он работает, Сегаль рассказал о шутке, которой они часто обмениваются с охранником на входе в здание.
«Каждый день, приходя в редакцию, я встречаю на входе охранника и спрашиваю его: «Знаешь, что у нас общего? Мы - единственные двое в этом здании, кто не получил журналистской премии», - с улыбкой рассказал он. «Но тут же добавляю: «Зато у тебя еще есть шанс».
Затем его спросили, является ли 14-й канал, по сути, зеркальным отражением новостной службы 12-го канала. В ответ Сегаль напомнил о предостережениях, которые он ранее высказывал руководству армейской радиостанции «Галей ЦАХАЛ».
Он отметил, что годами предупреждал: если станция сама не предпримет шагов по исправлению политического перекоса в своих эфирах, то в конечном итоге произойдут гораздо более резкие и агрессивные перемены.
«Я годами говорил командирам армейского радио, что если они не исправят этот «крен в 25 градусов» в своих передачах, то исправление будет насильственным», - сказал он. Сегаль подчеркнул необходимость сбалансировать состав ведущих и участников дискуссий на станции, отметив, что отсутствие своевременных изменений открыло дорогу более агрессивным медийным фигурам, таким как Яаков Бардуго. «Я не предвидел появления Яакова Бардуго», - сказал он. «Я не знал, что придет такой человек, как Яаков Бардуго, и в одночасье превратит передачу, выходящую в 17:00, в самую популярную - и самую скандальную - программу».
По словам Сегала, взлет 14-го канала связан с попыткой исправить дисбаланс, годами сохранявшийся в ведущих СМИ. «История 14-го канала - это попытка исправить ошибки прошлого», - заявил он. В то же время Сегаль счел нужным предостеречь политический лагерь, к которому сам себя относит. Он выразил опасение, что гнев по отношению к СМИ может привести правых к отказу не только от политической предвзятости оппонентов, но и от профессиональных журналистских стандартов.
«Существует огромный гнев в адрес СМИ», - сказал он, указывая на опасность отношения, при котором профессиональные нормы - например, необходимость запрашивать комментарии или предоставлять трибуну для разных точек зрения - воспринимаются как нечто ненужное, от чего следует избавиться лишь потому, что они ассоциируются со старым медийным истеблишментом.
«Я считаю, что профессиональная журналистика обладает колоссальной силой; это мощнейший инструмент», - подчеркнул он. «Нельзя вместе с водой выплескивать и ребенка». Сегаль уточнил, что его слова были скорее общим предостережением, чем конкретной критикой 14-го канала.
Далее он затронул вопрос о том, сохраняют ли традиционные СМИ свою актуальность в эпоху, когда у каждого в кармане есть камера мобильного телефона, а информация стремительно распространяется через каналы в Telegram и WhatsApp.
По его мнению, пресса утратила преимущество, которым когда-то обладала при передаче первых сообщений с места событий. «В долгосрочной перспективе пресса не сможет победить в том, в чем раньше была сильна», - сказал он. «Раньше мы отлично справлялись со спринтом».
Он вспомнил времена, когда репортеры мчались к местам терактов, соревнуясь, кто прибудет первым, но отметил, что реальность изменилась. «Эта эпоха прошла; нет нужды стремиться быть первым, ведь на месте событий уже находятся десять миллионов человек с мобильными телефонами, которые все снимают, - сказал он. «Пресса проиграет Telegram - на самом деле, она уже проигрывает».
Тем не менее, Сегаль не считает, что профессиональная журналистика утратила свое предназначение. Напротив, он утверждает, что в мире, где первичная информация доступна практически каждому, значимость профессионального анализа и глубоких журналистских расследований только возросла.
«В чем телевидение может одержать верх? В умении наполнить информацию смыслом», - пояснил он, отметив, что опыт журналиста, десятилетиями освещающего определенную сферу, придает материалу дополнительную ценность, которой зачастую недостает публикациям в социальных сетях.
Он также подчеркнул преимущества масштабных и дорогостоящих расследований, требующих слаженной командной работы редакции, проверки фактов и профессионального редактирования. «Мы не выиграем спринт, но можем победить в марафоне», - сказал он. В качестве примера он привел работу Иланы Даян и ее умение превратить интервью с заложником в событие общенационального масштаба благодаря тщательной подготовке, грамотному редактированию и подаче истории в более широком контексте.
Сегаля также спросили, не скучает ли он по журналистике прошлого, когда, казалось бы, существовала более четкая грань между новостным репортажем и выражением личного мнения. В ответ он отверг подобную ностальгию, напомнив о том, как СМИ освещали протесты против Соглашений Осло и период реализации плана одностороннего размежевания.
«Я достаточно стар, чтобы помнить те СМИ, о которых сегодня вспоминают с такой теплотой, и знаю, что скучать там не по чему», - сказал он. Он отметил, что массовые протесты против Соглашений Осло в свое время освещались скудно или с опозданием, а в репортажах часто акцент делался на второстепенных инцидентах, а не на реальном масштабе акций протеста.
Сегаль также вспомнил период размежевания, отметив, что ведущие СМИ не смогли адекватно отразить позицию противников вывода войск и поселений из сектора Газы. «Мы все были здесь во время противостояния вокруг размежевания - еще до эпохи интернета, когда донести свой голос до общественности было практически невозможно», - сказал он.
Он поделился воспоминанием, оставшимся у него со времен «размежевания»: во время эвакуации одного из поселений Гуш-Катифа он увидел плакат с надписью «Террор победил». «Скажите, кто-нибудь в ведущих СМИ высказывал такую точку зрения?» - спросил он. «Не было ни одной колонки на первых полосах, где говорилось бы подобное».
Он добавил: хотя нынешние СМИ, по его мнению, далеки от объективности, нет никаких оснований идеализировать прошлое, представляя его как эпоху беспристрастного освещения событий. «Поверьте, в том, как все было раньше, нет ничего, о чем стоило бы жалеть»,-- сказал он.
В конце беседы Сегаля спросили, есть ли политик или общественный деятель, у которого он отказался бы взять интервью. «Нет», - ответил он.
Он рассказал, что действительно хотел взять интервью у председателя партии БАЛАД Сами Абу-Шхаде, отметив, что освещал попытку добиться снятия его кандидатуры с выборов. По его словам, изучив материалы, представленные партией «Оцма Иегудит» в рамках процедуры отстранения кандидата, он опубликовал видеоролик, посвященный этой теме, и тем самым привлек к ней широкое общественное внимание. «Я был бы рад взять у него интервью», - сказал Сегаль, добавив, что нет такого общественного деятеля, с которым он принципиально отказался бы беседовать. «На самом деле, я был бы рад побеседовать с каждым».