Председатель партии «Зеут» Моше Фейглин выступил с резкой критикой в адрес премьер-министра Биньямина Нетаньяху. По его словам, несмотря на военные успехи, достигнутые в ходе конфликта, Нетаньяху не сумел обеспечить необходимые политические и стратегические перемены после событий 7 октября.
В интервью, данном в рамках конференции Аруц 7, Фейглин пояснил, что его партия безоговорочно поддержит кандидатуру Нетаньяху на пост премьер-министра, однако в случае вхождения в состав будущей коалиции потребует кардинальной смены политического курса. «Дело не в самом Нетаньяху, а в смене направления», - подчеркнул Фейглин. «На самом деле речь идет о том, чтобы сойти с пути, который привел нас к 7 октября».
Фейглин утверждал, что главная ответственность за дипломатический курс, который привел к катастрофе, лежит на левых силах и соглашениях Осло; однако он подчеркнул, что Нетаньяху также несет ответственность, поскольку за годы своего пребывания у власти не изменил дипломатические рамки, установленные этими соглашениями.
По словам Фейглина, возможность аннулировать соглашения Осло существовала сразу после вступления Нетаньяху в должность в 1996 году, но премьер-министр предпочел продолжать действовать в их рамках.
«Вместо того чтобы отправить «Осло» на свалку истории - как ему следовало бы поступить, учитывая, что к власти его привело именно протестное движение против этих соглашений, - он, по сути, продолжал действовать в рамках «Осло» вплоть до сегодняшнего дня», - заявил он.
Фейглин рассказал, что еще в первую неделю войны он пришел к выводу: Нетаньяху не воспользуется сложившимися событиями для кардинального изменения политики Израиля в отношении сектора Газы.
Он отметил, что сразу после массовой резни Израиль обладал широкой международной легитимностью для проведения масштабных военных и дипломатических действий, однако это «окно возможностей» быстро закрылось.
«Международная легитимность - максимум две недели, может быть, полторы», - сказал он. «Вместо этого он потратил три недели на раздумья о том, какой должна быть цель, и упустил момент».
Фейглин изложил альтернативный сценарий, который, по его мнению, следовало бы принять: захват сектора, выселение населения и восстановление еврейских поселений в Газе.
Впрочем, он дал понять, что не преуменьшает достижения, которых Израиль добился в ходе войны. «Были несомненные успехи - операция с пейджерами, действия ВВС», - сказал он. «Я не умаляю тактических или микростратегических достижений - как бы их ни называли».
И все же, по его словам, эти достижения не сопровождались сменой мышления. «Пространство Осло» - геополитическая реальность, созданная левыми в ходе процесса «Осло», - остается неизменной», - заявил он. «Нетаньяху вернул нас в эту сферу, и именно она привела нас к событиям 7 октября. Поэтому, естественно, он тоже несет ответственность - а не только левые».
Несмотря на эти резкие слова, Фейглин не намерен отказываться от рекомендации кандидатуры Нетаньяху после выборов. На вопрос о том, будет ли эта рекомендация обусловлена обязательством сменить политический курс, он ответил отрицательно. «Нет. Никаких предварительных условий здесь нет», - заявил он.
По его словам, отказ рекомендовать Нетаньяху может позволить Гади Айзенкоту первым получить мандат на формирование правительства - сценарий, которого Фейглин стремится не допустить. «Нельзя просто сказать: «Я не буду давать рекомендацию», ведь в таком случае вы фактически даете фору другой стороне», - пояснил он. «Очевидно, что левые не являются альтернативой. Альтернатива должна исходить из национального лагеря, который по-прежнему возглавляет Нетаньяху - нравится нам это или нет».
Впрочем, Фейглин уточнил, что рекомендация Нетаньяху не означает безоговорочной поддержки. «Если Нетаньяху сформирует правительство, мы не допустим, чтобы все шло по-старому - в том же духе, который привел к событиям 7 октября», - сказал он.
Он отметил: тот факт, что правые правительства находились у власти в Израиле долгие годы, обязывает национальный лагерь переосмыслить свою роль в политике, предшествовавшей резне. «Мы были у власти тридцать лет до 7 октября. Это было правительство, полностью состоявшее из правых», - сказал он. «И я не вижу никаких фундаментальных изменений в самой концепции».
Затем Фейглина спросили о возможности сотрудничества с лидером партии «Исраэль Бейтейну» (НДИ) Авигдором Либерманом, учитывая схожесть их позиций по ряду вопросов внешней политики и безопасности. Фейглин исключил такую возможность и дал понять, что не доверяет Либерману, сославшись на его роль в формировании предыдущего правительства при поддержке партии РААМ.
«Меня с Либерманом ровным счетом ничего не связывает», - заявил он. «Либерман - это человек, который сформировал правительство вместе с «Братьями мусульманами» и их представителем в Кнессете. Я ни капли не доверяю этому человеку». Впрочем, он добавил, что ценит некоторые политические и аналитические суждения Либермана в сфере безопасности. «Он умный человек, и порой высказывает оценки - причем вполне правые, - к которым я очень внимательно прислушиваюсь», - отметил он, но вновь подчеркнул: «Я ему не доверяю».
В другой части интервью Фейглин коснулся темы политического союза с партией «Религиозный сионизм», возглавляемой Бецалелем Смотричем. Вопреки утверждениям о том, что ключевой фигурой, стоящей за этим объединением, был Нетаньяху, Фейглин приписал главную заслугу главе местного совета Карней-Шомрон Йонатану Кузницу. «Заслуга принадлежит прежде всего главе совета Карней-Шомрон Йонатану Кузницу», - заявил он. «В тот период я вообще не поддерживал контактов с Нетаньяху. Не знаю, беседовал ли он со Смотричем за кулисами».
Отвечая на вопрос о том, в какой мере союз этих партий является чисто техническим, Фейглин пояснил: несмотря на наличие общего предвыборного списка, они остаются двумя отдельными партиями, ведущими независимые кампании и ориентирующимися на разную аудиторию.
Он охарактеризовал свои личные отношения со Смотричем как теплые, но уточнил, что это не означает политического слияния. «На прошлой неделе мой сын стал донором почки - дай Бог ему здоровья, - и Бецалель прислал мне поздравления. Вот и все, чем ограничиваются наши отношения», - рассказал он. «Отношения теплые, но что касается практической деятельности - как самой предвыборной кампании, так и дальнейших шагов, если реальность повернется иначе, - мы, безусловно, две разные партии, обращающиеся к разным группам избирателей».
Фейглин также отметил, что рассматривает партию «Зеут» как инструмент расширения электоральной базы национального лагеря за пределы аудитории, традиционно ассоциирующейся с религиозным сионизмом.