Депутат Кнессета Амит Халеви - член парламентской комиссии по иностранным делам и безопасности, который на протяжении всей войны призывал к разгрому врага и выступал с обоснованной критикой действий военного командования, - дал интервью радиостанции Аруц 7. Эта беседа стала частью серии интервью, посвященных тому, как следует противостоять угрозе в Иудее и Самарии, подобной событиям 7 октября.
«Ключевое слово здесь - «инфраструктура»; это касается как выявления врага, так и подготовки к противостоянию ему», - говорит Халеви. Он утверждает, что для руководства оборонного ведомства было бы ошибкой считать запущенную ракету или террориста, вышедшего на задание, истинной сущностью или ядром врага. «Главный враг - это инфраструктура, которая их порождает. Мы вкладываем наш оборонный бюджет - который удвоился - в конечный продукт, а не в инфраструктуру, создающую террориста. Террорист формируется в рамках идеологической, социальной, образовательной, организационной и экономической инфраструктуры - и, в конечном счете, военной, - прежде чем выйти на дело с ножом. Это справедливо как для Газы, так и для Иудеи и Самарии. Если мы не займемся политической и идеологической инфраструктурой, мы не сможем победить».
Он добавляет: «Не определив верно врага и не нанеся удар по этим инфраструктурам с целью их ликвидации, мы так и останемся запертыми в цикле «раундов» боевых действий или тактике стрижки газона». Но когда скашиваешь газон, трава отрастает еще более сильной. Нам нужно вырвать проблему с корнем; поэтому ЦАХАЛ должен кардинально изменить свой подход. Когда убивают Нати Шакрона, да будет благословенна память о нем, и мы входим в деревню Бидду, это осиное гнездо, годами порождавшее убийц, кого мы арестовываем? Что мы там делаем? Арест брата и двоюродного брата, которых через два дня отпускают, - это один подход. Но если мы арестуем деревенского имама, который еженедельно проповедует террор и каждой проповедью взращивает десятки «живых бомб»; если мы арестуем директора школы, который воспитывает этих убийц через учебную программу, а также лидеров молодежных движений, копирующих организации гитлеровской эпохи, и нанесем удар по экономической инфраструктуре - вот это будет означать правильное определение врага и войну против его инфраструктуры. Это касается Тегерана и Газы, а также Рамаллы и Дженина. Ни один секретарь ФАТХ не отказался поддержать события 7 октября. Инфраструктура существует; ее необходимо выявить, и с врагом нужно бороться».
«Как только это будет осознано, Израиль взглянет в лицо врагу с открытыми глазами и обнаружит террористическую армию ПНА - обученную и вооруженную. Со времен соглашений в Осло была создана политическая инфраструктура, включающая военное крыло численностью в десятки тысяч обученных и вооруженных бойцов. Корень зла - именно эта политическая инфраструктура: ПНА. Фундаментальный шаг - нейтрализация ПНА, структуры, полностью определяемой террором и коррупцией. Мы должны вернуться к «плану деревень» и действовать точечно, работая с конкретными кланами и районами индивидуально. Руководящим принципом является полный контроль Израиля над всей территорией. Корень зла кроется в нынешней системе управления в Иудее и Самарии - которая, по сути, представляет собой несколько небольших «Газ», - а также в самой Газе. Израильская власть должна главенствовать на нашей родине; в этих рамках существуют конкретные вопросы, касающиеся администрирования, дорожного строительства и тому подобного. Эти вопросы можно обсуждать, но управление - контроль над ресурсами, населением и территорией - должно принадлежать Израилю. Здесь нет места никаким иным концепциям или формам правления».
Что касается самой военной кампании, Халеви поясняет, что ее основой должны стать захват, контроль и решительная победа. «Сейчас это можно сделать более взвешенно и постепенно, восстанавливая израильский контроль путем разделения Иудеи и Самарии, а также сектора Газы на отдельные оперативные сектора. В каждой такой зоне мы можем установить территориальный контроль и урегулировать ситуацию. Принципы ведения наземных боевых действий в равной степени применимы и против тех десятков тысяч террористов, которые носят форму Палестинской автономии».
Халеви упоминает заявление министра обороны о наличии плана по установлению контроля над Иудеей и Самарией и ликвидации Палестинской автономии, хотя и признает, что лично этого плана не видел. «По сей день я не видел - ни на одном из направлений - решительного плана, нацеленного на захват, демилитаризацию и реальный контроль ради достижения победы. К сожалению, я не видел такого и в отношении Газы. До настоящего момента ни Генеральный штаб во главе с Герци Халеви, ни командование под началом Замира не представили кабинету министров структурированного плана решительной победы над врагом в Газе - врагом, который в данный момент осуществляет абсолютный контроль над удерживаемой им территорией».
Халеви отмечает, что лично требовал во время заседаний Комиссии по иностранным делам и безопасности, чтобы ответственные военные чины представили такой план, дабы комиссия и ее подкомиссия могли осуществлять контроль над ним и ходом его реализации. «Это ответственность Генерального штаба. 7 октября мы стали свидетелями того, как военные не справились со своими задачами в то утро. Чтобы избежать повторения того потрясения, военные должны быть готовы - и не просто к рейдам, вылазкам или поддержанию оперативного контроля, а к реализации военного плана, нацеленного на решительную победу: уничтожение и подчинение врага. Это в равной степени касается Газы, Рамаллы и других районов».
На вопрос о том, прислушивались ли военные профессионалы к его неоднократным предупреждениям, звучавшим на протяжении последних четырех лет, депутат Халеви отвечает утвердительно. «Эти усилия принесли плоды: мне удалось добиться перемен в принятии ряда решений и в подходах к конкретным задачам - например, сместить «Желтую линию» в Ливане и повлиять на ход реальных боевых операций. Особенно запомнился случай, когда ко мне подошел офицер и рассказал, что изменил тактику действий на своем участке: он решил перенять предложенный мной метод - вместо входа в плотную городскую застройку делать ставку на осаду, - поскольку видел, что именно за такой подход выступает член парламентской комиссии по иностранным делам и безопасности. Он признался, что до смены тактики потерял шестерых или семерых бойцов, а после того, как начал действовать согласно «доктрине Халеви», в его подразделении не погиб ни один солдат. О большем депутат и мечтать не может».
Тем не менее, он отмечает, что сама система пока не пересмотрела свои фундаментальные концепции и образ мышления. «Нам предстоит еще долгий путь. Я высоко ценю достигнутые нами результаты. Нам удалось взять под контроль определенные сектора - понятие, которого раньше не было в оперативном лексиконе Генштаба, - однако в вопросах понимания того, кто наш враг и как с ним бороться, в противостоянии вражеской инфраструктуре и отстаивании внутренней правоты нашего дела - здесь предстоит еще очень многое сделать».