Этим вечером, 11 октября, спикер Кнессета, Амир Охана, обратился к президенту государства Израиль Ицхаку Герцогу, призвав его удовлетворить прошение премьер-министра нашей страны, Биньямина Нетаньяху, о помиловании.
Охана направил обращение после того, как сегодня присутствовал на заседании суда, в ходе которого бывший юридический советник правительства, Авихай Мандельблит, давал показания на процессе Нетаньяху.
В своём письме Охана изложил собственную интерпретацию прозвучавших показаний, и заявил, что они обязывают президента принять решение по прошению о помиловании.
«Я был потрясён, узнав из показаний бывшего юридического советника правительства, что даже оставшиеся обвинения - после того, как коллегия судей дважды предложила прокуратуре отозвать обвинение во взяточничестве - основаны на незаконных следственных действиях, проведённых без его ведома и без его разрешения», - написал он.
По словам Оханы, Мандельблит показал, что не читал утверждения, касающиеся 315 предполагаемых случаев положительного освещения в СМИ, перечисленных в пунктах исправленного обвинительного заключения, и не помнит, подписывал ли он лично это исправленное обвинительное заключение: «На основании всего этого было предъявлено обвинительное заключение, ставшее самым громким в истории государства».
Затем спикер Кнессета заявил, что происходящее не должно ограничиваться сообщениями о событиях в зале суда: «Такие действия, раскрывающие целую цепочку упущений, провалов и нарушений закона, не могут закончиться лишь громкими сообщениями в различных средствах массовой информации. Они также должны побудить Вас принять решение по прошению о помиловании премьер-министра».
Охана также раскритиковал позицию должностных лиц, занимающихся прошением о помиловании. По его утверждению, «из позиции отдела по вопросам помилования и действий юридической службы правительства, как это проявилось в рекомендации о помиловании, представленной министром Элияху, а также в брифингах для СМИ, которые они проводили в течение нескольких месяцев после подачи прошения, очевидно, что система твёрдо решила завершить политическую карьеру премьер-министра и согласится лишь на компромисс, который приведёт к такому результату».
Далее он сослался на свой юридический опыт: «Насколько я могу судить, не только как человек, знакомый с общественной жизнью, но и с учётом моего юридического опыта сопровождения десятков и сотен обвинительных заключений - сначала в качестве стажёра в прокуратуре, а затем в качестве адвоката, - справедливым, смелым и достойным решением с учётом выявленных обстоятельств было бы помилование премьер-министра».
В заключение письма Амир Охана раскритиковал продолжительность рассмотрения прошения, и связал это с тем, что считает затягиванием судебных разбирательств в судебной системе: «К сожалению, одним из тяжёлых недугов судебной системы является затягивание разбирательств, что можно наблюдать как в процессе против премьер-министра, так и в делах против других общественных деятелей и граждан Израиля».
По его словам, «с тех пор, как прошение о помиловании поступило к г-ну президенту, прошло около семи месяцев, и раскрытых фактов достаточно, чтобы принять решение по этому прошению».