Спустя три года после кровавой резни 7 октября, Ирис Бернштейн смотрит от своего дома в Кфар-Маймоне на находящийся совсем недалеко сектор Газы, - и не видит победы.
Для нее вопрос заключается не в том, сколько домов разрушено, сколько туннелей взорвано или какая территория находится под контролем Израиля. Она оценивает результаты войны по-другому: смогут ли жители приграничных районов жить без забора, без угрозы и без понимания того, что их детям снова придется отправиться в тот же бой?
Ответ женщины однозначен: «У нас нет лишних детей для следующего раунда».
Бернштейн, жительница приграничной территории, замужем за отцом подполковника Йонатана Цура (הי"ד), командира разведывательного подразделения бригады НАХАЛЬ, погибшего в боях 7 октября, и кандидат партии «Зеут» в Кнессет, говорит о провалах 7 октября, но не менее резко критикует то, что происходило после этого: «Я чувствую, что никто не проснулся».
По её словам, в первые дни казалось, что резня привела к глубоким изменениям в израильском восприятии происходящего: «Мы получили очень сильную пощечину, которой подобной не было в государстве Израиль утром 7 октября. Казалось, что на мгновение мы поняли что-то новое о жизни».
Однако это ощущение, по её утверждению, быстро исчезло: «Прошли дни и недели, и как будто мы вернулись к старым привычкам».
Гнев Бернштейн направлен как на политическое, так и на военное руководство: «Я чувствую всеми костями и каждой клеточкой своей души, что никто не понимает значения этого момента. Ни руководство страны, ни руководство армии. Они не понимают значения этого момента и не встали, чтобы вести правильную войну за нашу жизнь».
Даже глядя на фотографии разрушений в секторе Газы, она не убеждается в обратном. По ее словам, в начале войны было ощущение, что цель ясна: «Мы воевали месяц, может быть, два, с убийством в глазах. Мы почти ничего не видели. И мы знали, что Газа больше не будет прежней. Но это закончилось».
С этого момента, по её утверждению, боевые действия превратились в череду входов и выходов из одних и тех же мест: «Начались безумные рейды - войти и выйти, в пятый, шестой и седьмой раз в те же районы, ни за чем».
Когда Бернштейн прямо спросили, подвергались ли военнослужащие опасности напрасно? - она не стала колебаться: «Ужасно и страшно это говорить, но да».
В центре её критики находится слово «оккупация». Бернштейн рассказывает, что во время споров, которые она вела о ведении войны, слышала от представителей армии, что это не является целью боевых действий: «В лексиконе ЦАХАЛ нет слова «оккупация».
Для нее именно в этом и заключается проблема: «Спросите любого военнослужащего ЦАХАЛ в этой войне, за что он воюет, если не за то, чтобы захватить Газу. Была также война за возвращение заложников. Но также и за нашу жизнь. За жизнь наших детей».
Бернштейн требует не только изменения методов ведения войны. Представленный ею план предусматривает захват сектора и выселение его жителей. По ее словам, без такого шага Израиль остается в рамках той же концепции повторяющихся раундов боевых действий. По ее мнению, различие между ХАМАС и остальными жителями сектора является частью той же концепции, которую она стремится изменить. Она также резко критикует юридические ограничения, которые, по ее мнению, были наложены на применение силы.
Не меняет позиции и утверждение о том, что Израиль должен учитывать позицию международного сообщества: «Мир лицемерен. Мы не можем жить здесь в соответствии с тем, что мир думает о нас».
По словам Бернштейн, Израиль намеренно не причинял вреда детям или женщинам во время войны, но при этом подвергся жесткой международной критике. Поэтому, с ее точки зрения, нет смысла вести кампанию, исходя из вопроса о том, как Израиль будет восприниматься в мире.
Критика Бернштейн ведения войны начинается еще до ввода сухопутных войск в Газу. По ее словам, уже когда семья встала с шивьи, до начала наземной операции, она считала, что те, кто потерпел поражение 7 октября, не могут руководить последующей войной: «До того, как первый солдат вошел, все должны уйти домой. Все. Нетаньяху, руководство армии, руководство разведки. Все потерпели поражение. От первого до последнего».
Она отвергает возможность отделить мировоззрение, которое, по ее утверждению, привело к провалу, от того, как велась война: «Не может быть, чтобы они, чьи руки запятнаны кровью этой ужасной резни, со своим искаженным мировоззрением - и руководство страны, и руководство армии, и разведка - руководили этой войной».
И все же Бернштейн не игнорирует достижения, достигнутые при Нетаньяху: «Нельзя отнять у него то хорошее, что он умеет делать», - говорит она, но тут же добавляет: «Он не понял масштаба войны и значения этого момента. Он не провел здесь войну, которая раз и навсегда привела бы к решающей победе».
Даже спустя три года боевых действий, по её мнению, критерий остается простым: стало ли безопаснее жить в приграничных районах. На этот вопрос она отвечает отрицательно. Утверждение о том, что сейчас границу защищают силы безопасности, её не удовлетворяет: «До каких пор солдаты будут находиться на границе? Мой муж на войне, сыновья, зятья - все уже в тысячном раунде. До каких пор это будет продолжаться?».
Цель, которую она ставит, заключается в изменении самой реальности, а не в создании еще одного слоя защиты: «Следует захватить Газу только после того, как мы изгоним и вывезем всех гражданских, а затем вести огромную войну и уничтожить сектор над и под землей, а не действовать тонким пинцетом, что обходится нам ненужной кровью».
Отсюда Бернштейн переходит также к выборам и решению баллотироваться в рамках партии «Зеут». Несмотря на резкую критику Нетаньяху, она не видит в оппозиционных партиях, представляющих себя как «блок перемен», альтернативы позициям, которые она стремится продвигать.
О самом же премьер-министре она говорит: «Нетаньяху не решается быть правым человеком, сказать: эта страна принадлежит нам, и мы не будем жить в страхе».
По её словам, это ощущение не ограничивается приграничными районами. Она говорит также об Иудее и Самарии и о членах своей семьи, которые живут и ездят там, и формулирует вопрос, находящийся, по ее мнению, в центре политической борьбы: «Кому принадлежит государство? Сколько власти и предпочтения судебная система дает арабам здесь, среди нас, и на границах. Как получается, что мы живем в страхе за свою жизнь за заборами, а они - хозяева этой земли?».
«Я верю, что если рядом с Нетаньяху будет очень сильная правая партия, это изменится», - подводит итог Ирис Бернштейн.