«Если блок перемен проиграет на выборах, пусть не рассказывает нам, что народ его не понял. Это разочаровывает и свидетельствует о незрелости. Народ вполне может понимать, что правительство потерпело неудачу (даже если речь идет о частичной неудаче при наличии значительных достижений) и при этом считать, что предлагаемая ему альтернатива еще хуже.
Можно злиться на Нетаньяху, требовать от него ответственности и хотеть, чтобы он ушел домой, не желая при этом возвращаться к политике, которая привела нас к нынешнему положению. Как говорится, тот, кому надоела корова, не ищет возможности заменить ее ослом. Он ищет быка.
Именно эту часть общества блок перемен не замечает. Это люди, которые хотят большей решительности, большей инициативы и меньшей зависимости от обещаний других. Они злятся на правительство в том числе потому, что оно не довело дело до конца и не добилось решающего результата. Они хотят перемен в направлении, которое обещает правый лагерь и которое ему трудно реализовать. Но лидеры блока слышат этот гнев и уверены, что эти голоса уже у них в кармане. По их мнению, если Вы против Нетаньяху, значит, Вы с ними. Ну уж нет.
Возьмем Айзенкота. Во время войны он был в числе сторонников возобновления въезда палестинских рабочих в Израиль. Для избирателя, который хочет избавиться от веры в то, что средства к существованию обеспечат спокойствие, это возвращение на слишком знакомый путь. Снова та же утомительная и разочаровывающая схема, снова обещание, повисшее в воздухе, что на этот раз за ней будет установлен более эффективный контроль. Когда несколько недель назад его спросили о партнерстве с Мансуром Аббасом, он привел в ответ возможность того, что «Ликуд» включит в свой состав Йосефа Хаддада. Как будто общая арабская идентичность дает ответ на различия между их путями и позициями. Общество хочет знать, с кем будет сформировано правительство и какой будет его политика, а получает пропагандистский трюк - жалкий и пустой.
Либерман предлагает иорданские полицейские силы на территориях A и B, которые будут отвечать за общественный порядок и жизнь палестинцев, при сохранении за Израилем ответственности за безопасность. Иорданцы в Тулькарме и Калькилии, рядом с шоссе 6 и городами Шаронской равнины, - вот теперь новое решение. Он обещает отменить соглашения Осло, но снова ищет другого субъекта, который возьмет на себя ответственность, и снова рассчитывает на разделение полномочий, которое обеспечит нам безопасность. Меняется личность полицейского. Вера в то, что кто-то другой сделает работу за нас, остается. Иорданцы на тебе, Израиль, - вот это великое решение?!?
А Беннет? Он уже объяснял, что «в конечном итоге территории C станут частью государства Израиль, территории A и B будут частью Палестинской автономии». Для избирателя, который хочет выйти за рамки соглашений Осло, это обещание сохранить значительную их часть. Избиратель хочет получить новую перспективу, а получает бездействие. В сентябре он также присоединился к Лапиду, Айзенкоту, Либерману и Голану в совместном документе, посвященном формированию следующего правительства. Здесь прошлое снова стучится в дверь. В 2021 году Беннет уже показал, как голоса, отданные правой партии, могут в итоге привести к правительству с Лапидом, МЕРЕЦ и РААМ. У правого избирателя, который хочет заменить Нетаньяху, не меняя своих взглядов, есть причина подозревать повторение этого сценария. После предыдущего раунда одной вывески «правые» уже недостаточно. Нужно смотреть, что именно входит в комплект.
Лапид предложил, чтобы Египет управлял Газой в течение 15 лет в обмен на списание международным сообществом долга в размере 155 миллиардов долларов, а затем передал ее Палестинской автономии после проведения реформ. Снова наша безопасность зависит от готовности других взять на себя ответственность и от их способности ее выполнять. Мы все уже видели ту же самую женщину без каких-либо изменений в ее наряде - и катастрофические последствия этого. Голан открыто говорит, что Аббас является легитимным партнером для формирования правительства, и говорит о продвижении в духе соглашений Осло. Вот партнеры и вот направление. Называть это «переменами», - даже не плохая шутка.
С другой стороны, именно в Иудее и Самарии в период нынешнего правительства можно увидеть реальные изменения. В Дженине, Тулькарме и Нур аш-Шамсе силы действуют против террористической инфраструктуры и остаются на месте, чтобы не допустить ее восстановления. Заходят, ликвидируют инфраструктуру и действуют, лишая террористов возможности восстановить ее. Здесь предпринимается попытка нарушить привычную схему: операция, отступление и ожидание следующего раунда. Это урок, который можно увидеть на местах. Одновременно за время каденции было одобрено создание более ста населенных пунктов, а план E1 продвинулся от утверждения к проведению строительных тендеров. Для избирателя, который хочет более прочного израильского присутствия и предотвращения создания палестинского государства, это шаги в желаемом им направлении.
Эти шаги не стирают провала. Они объясняют, почему разочарованный правый избиратель может остаться с нынешним правительством. Он видит действия, продолжения которых хочет, а напротив него - альтернативу, которая тянет к размежеванию, соглашениям и партнерствам, которым он не доверяет. Он хочет сменить руководство и углубить перемены. Ему предлагают сменить руководство и повернуть колесо назад, в плохое и горькое прошлое.
Именно здесь блок перемен подписывает себе провал. Он уверен, что провал Нетаньяху гарантирует ему победу, и поэтому не предлагает правым избирателям будущее, к которому они хотят прийти. Так он становится страховым полисом человека, которого они хотят заменить. Нетаньяху может снова и снова разочаровывать их, пока его противники умудряются пугать их еще больше. Пока это тот скудный и невзрачный продукт, который они предлагают, блок перемен подписал себе поражение еще до того, как мы пришли к избирательным урнам».