Полный текст объяснений подполковника Арье Амидрора - офицера разведки дивизии «Газа» на момент событий 7 октября - был впервые обнародован во вторник утром в эфире радио Галей ЦАХАЛ военным корреспондентом Дороном Кадошем.
Эти документы проливают свет на линию защиты одного из ключевых офицеров разведки в секторе Газы накануне нападения ХАМАС, а также на его попытку снять с себя профессиональную ответственность за отсутствие предупреждения о войне. Амидрор подал иск еще в марте 2026 года, оспаривая свое увольнение из ЦАХАЛ. До сих пор разбирательство проходило в режиме строгой секретности; даже после того, как суд отклонил его доводы, на все связанные с делом документы был наложен запрет на публикацию. Теперь впервые обнародованы его объяснения и ответ ЦАХАЛ, содержащие резкие заявления относительно ответственности за провал, внутренних армейских расследований и решения об увольнении офицера.
Важная часть аргументации Амидрора касается прапорщика В. из подразделения 8200, которая в месяцы, предшествовавшие нападению, выступала с предупреждениями о проводимых ХАМАС учениях и их возможных последствиях. Амидрор утверждает, что ее работа по этому вопросу была инициирована по его прямому указанию. «Вступив в должность офицера разведки дивизии «Газа», я поручил определенному подразделению в составе подразделения 8200 проанализировать учения ХАМАС, чтобы оценить тактические возможности противника», - говорится в документах. По его словам, «во исполнение указания заявителя - и действуя по приказу своих командиров - прапорщик В. провела анализ этих учений».
В рамках поданной жалобы Амидрор также приводит переписку между собой и упомянутым прапорщиком. В одном из сообщений он писал ей: «Во избежание сомнений: целью моего письма было не разрушение, а созидание. В любом случае, я не рассматриваю это как ситуацию «полного и категорического несогласия», поскольку очевидно, что по мере распространения материалов круг согласия будет расширяться... Мы находимся лишь в начале этого процесса».
С помощью этой переписки Амидрор пытается опровергнуть утверждение о том, что он полностью проигнорировал предупреждения. Он настаивает на том, что даже инициировал обсуждение этой темы «с целью поставить под сомнение господствующую концепцию и пересмотреть базовые предположения дивизии относительно «наиболее опасного варианта действий» - а именно сценария, при котором ХАМАС обладает как возможностями, так и намерением совершить рейд, будь то ограниченный или масштабный».
Амидрор добавляет, что итоговый протокол того совещания был передан на уровень начальника Генерального штаба, утверждая, что тем самым он действовал с целью «подорвать и оспорить фундаментальные предположения». По его словам, этим деталям не придали должного значения при принятии решения о его увольнении.
Однако его версия противоречит другим фактам, касающимся хода дел в тот период. Согласно отчету, Амидрор не пригласил прапорщика В. на упомянутое обсуждение и не позволил ей изложить там свои доводы. Более того, командир дивизии был проинформирован о разведывательных данных лишь на позднем этапе, а обсуждение вопроса было назначено только после праздников - деталь, которую сам Амидрор подтверждает в своей жалобе. Именно это расхождение лежит в основе спора вокруг его утверждения о том, что он действовал в режиме реального времени, пытаясь оспорить господствовавшее тогда представление о ситуации.
Однако самое примечательное заявление бывшего офицера разведки касается его непосредственной ответственности за отсутствие предупреждения.
«Заявитель отвергает утверждения о том, что он допустил профессиональные упущения или что на нем лежит командная либо профессиональная ответственность за отсутствие предупреждения о войне», - говорится в петиции. Далее следует еще более категоричное утверждение: «Задача по выдаче предупреждения о войне не входит в сферу компетенции разведки дивизии».
Позиция ЦАХАЛ прямо противоположна. В ответе на петицию - текст которой также впервые обнародован - военные определяют роль офицера разведки дивизии «Газа» следующим образом: «Офицер разведки дивизии «Газа» руководит всей деятельностью по сбору, анализу и распространению разведывательной информации в секторе, включая формирование разведывательной картины, выдачу предупреждений, сбор и обработку данных, а также консультирование командования».
Из документов также следует, что должность офицера разведки дивизии не была первым высоким постом Амидрора в разведке дивизии «Газа». За несколько лет до 7 октября он возглавлял отдел дивизии, отвечающий за выбор целей; таким образом, он глубоко изучил специфику сектора и разведывательную инфраструктуру, занимая различные должности.
Военные крайне негативно оценивают его действия. В ответе суду отмечается, что в действиях заявителя в ночь перед 7 октября, а также ранее - при оценке угрозы безопасности, исходящей от террористической организации ХАМАС, - был выявлен «ряд профессиональных ошибок и упущений».
ЦАХАЛ добавил: «Заявитель несет личную ответственность за выявленные в его действиях недостатки - в частности, касающиеся принятых им решений, уровня осуществляемого им контроля и степени профессионализма, проявленного при исполнении обязанностей». Под «командной ответственностью» понимается ответственность командира за события, происходящие во вверенном ему подразделении.
Военные также предостерегли суд от принятия аргументации Амидрора, указав на возможные далеко идущие последствия такого решения. Утверждалось, что судебное решение, согласно которому меры в отношении командного состава могут рассматриваться исключительно через призму личной ответственности (в юридическом смысле), способно подорвать возможность начальника Генерального штаба принимать подобные меры в других случаях, когда это будет сочтено необходимым. «Такого исхода нельзя допустить», - говорилось в ответе.
Ближе к концу своего письменного обоснования позиции Амидрор приводит дополнительный довод: с ним обошлись несправедливо по сравнению с другими высокопоставленными командирами, занимавшими посты в системе 7 октября. «Заявитель - единственный командир в ЦАХАЛ, который платит реальную цену - в виде утраты причитающихся ему выплат и льгот - за провалы военных и государства в сфере разведки и предупреждения о намерениях террористической организации ХАМАС», - утверждал он.
В связи с этим Амидрор упоминает ряд высокопоставленных командиров, в том числе командующего Южным военным округом Ярона Финкельмана, начальника Оперативного управления Одеда Басюка, командира дивизии «Газа» Ави Розенфельда и командира подразделения 8200 Йоси Сариэля. Он отмечает, что они завершили службу и покинули ЦАХАЛ, сохранив за собой все социальные и пенсионные льготы, тогда как он сам этих прав лишится.