Как стало известно, сегодня, 2 октября, Верховный суд (БАГАЦ) опубликовал своё решение по четырем основным делам о запрете депутату Кнессета Оферу Касифу, Объединенном списку (ХАДАШ-ТААЛ-БАЛАД) и РААМ участвовать в выборах в Кнессет 26-го созыва.
Разбирательство в отношении Сами Абу-Шхаде было прекращено после того, как он сам решил снять свою кандидатуру.
Решения были приняты коллегией из девяти судей во главе с председателем Верховного суда, Ицхаком Амитом.
На данном этапе суд опубликовал краткое изложение аргументации в связи с установленными законом сроками подготовки к выборам, и разъяснил, что полная аргументация будет представлена отдельно.
С полным текстом судебных вердиктов можно ознакомиться, перейдя по этой ссылке.
В отношении Абу-Шхаде судебное решение раскрывает результат, который намечался до его ухода из предвыборной гонки. Согласно суду, по завершении заседания вся коллегия была единодушна в том, что высказывания Абу-Шхаде были «болезненными, возмутительными и вызывающими отвращение». Вместе с тем позиции судей различались, однако «складывающимся результатом является подтверждение решения избирательной комиссии» о запрете на его участие.
Однако сегодня утром сам Абу-Шхаде объявил, что решил снять свою кандидатуру от Объединенного списка на выборах. В связи с этим суд постановил, что больше нет необходимости выносить решение по делу о подтверждении запрета в отношении него, и производство по делу было прекращено.
Иное решение было принято в отношении депутата Кнессета Офера Касифа. Центральная избирательная комиссия запретила ему участвовать в выборах на двух основаниях: отрицание существования государства Израиль как еврейского и демократического государства, и поддержка вооруженной борьбы вражеского государства или террористической организации против Израиля.
Однако, семью голосами против двух Верховный суд решил не утверждать запрет и позволить Касифу участвовать в выборах. Конкретно, председатель суда Амит и судьи Дафна Барак-Эрез, Яэль Вильнер, Офер Гросскопф, Гила Канафи-Штайниц, Халед Кабуб и Йехиэль Кашер были в большинстве; судьи Давид Минц и Алекс Штейн - соответственно, в меньшинстве.
В судебном решении подчеркивается, что все девять судей выразили несогласие с высказываниями и действиями Касифа, которые суд определил, как «возмутительные» и «вызывающие отвращение». Вместе с тем большинство постановило, что они не соответствуют строгому порогу, установленному судебной практикой для запрета на участие кандидата в выборах, и, в частности, не образуют требуемой доказательственной «критической массы».
В свою очередь, Минц и Штейн сочли, что высказывания и деятельность Касифа прямо и косвенно образуют основание для запрета в связи с поддержкой вооруженной борьбы против государства Израиль, а его прежние высказывания усиливают этот вывод.
Решение избирательной комиссии о запрете на участие Объединенного списка также было отменено. В данном случае девять судей единогласно постановили удовлетворить апелляцию и разрешить альянсу участвовать в выборах в Кнессет 26 созыва. Суд постановил, что материалы, представленные в ЦИК, не соответствуют критериям, установленным судебной практикой для запрета на участие списка кандидатов.
Идентичный результат был получен по делу РААМ: Центральная избирательная комиссия запретила участие списка на трех основаниях: отрицание существования Израиля как еврейского и демократического государства, подстрекательство к расизму и поддержка вооруженной борьбы вражеского государства или террористической организации против Израиля.
Верховный же суд единогласно удовлетворил апелляцию РААМ, отменил решение избирательной комиссии и постановил, что список вправе участвовать в выборах. И здесь было установлено, что материалы, представленные избирательной комиссии, не соответствовали требуемому юридическому порогу для запрета на участие списка.
В кратком изложении судебного решения судьи напомнили, что запрет на участие списка или кандидата может быть введен в связи с отрицанием существования Израиля как еврейского и демократического государства, подстрекательством к расизму или поддержкой вооруженной борьбы вражеского государства или террористической организации против Израиля.
Вместе с тем суд вновь подчеркнул, что право избирать и быть избранным является конституционным правом, имеющим высокий статус, а запрет является «чрезвычайно крайней мерой», поэтому критерии для его применения являются ограничительными.