Адвокат Зехава Гур, представляющая Ассоциацию профессоров в требовании предоставить сведения о финансировании юридического представительства бывшего военного прокурора Ифат Томер-Йерушальми и прекратить государственное финансирование ее защиты, потребовала от судьи Ицхака Амита отстраниться от рассмотрения дела из-за предвзятого, по ее словам, отношения Амита к ней. В интервью Аруц 7 она объясняет ситуацию.
«Речь идет о петиции, которую я подала по вопросу финансирования юридического представительства отстраненного военного прокурора. ЦАХАЛ продолжает финансировать юридическое представительство, несмотря на то, что между ней и ЦАХАЛ больше нет никаких связей. Нет морального и ценностного оправдания для финансирования ее юридической защиты», - напоминает Гур.
«Была подана петиция. Дежурным судьей был [Давид] Минц. Через две с половиной недели было принято решение о том, что судья Минц не может заниматься этим делом, и оно переходит следующему дежурному судье, которым является судья Ицхак Амит», - говорит она и отмечает, что подобное решение о невозможности судьи рассматривать какое-либо дело не требует объяснения или уточнения причин, по которым судья не может его рассматривать.
Гур также отмечает: «Когда подается петиция с просьбой о вынесении временного или промежуточного постановления, ответ должен быть быстрым, поскольку речь идет о просьбе о предоставлении судебной защиты, которая предотвратит дальнейший ущерб. Поскольку я установила, что государственная казна несет ущерб из-за того, что военному прокурору выплачивают средства в нарушение закона, я попросила временным постановлением прекратить это, но, видимо, на суд это не произвело никакого впечатления и эта просьба также осталась без внимания».
«Дело поступило судье Амиту, который в течение двух дней не продвигал его, несмотря на просьбу о вынесении временного постановления. После разговора с истцами я подала просьбу отстранить его от рассмотрения петиции», - рассказывает Гур и подробнее объясняет причину, по которой она потребовала от судьи Амита взять самоотвод.
В своих словах она напоминает о юридических и общественных процессах вокруг незаконного строительства в доме Амита, которое впоследствии было узаконено окружной комиссией, «чего не произошло бы с Бузагло и Амзалегом. Мы подали апелляцию на это решение об узаконивании задним числом, и в решении по апелляции представитель судьи Амита написал, что заявительница, то есть я, является политической активисткой партии «Ликуд». Почему мой политический выбор должен использоваться как средство нападения или инструмент против меня в апелляционной комиссии?».
«Я пыталась понять, какая связь существует между моими политическими взглядами, которыми я горжусь, и апелляцией по поводу процедуры, проведенной незаконно. На это нет ответа, поэтому я сочла необходимым в рамках судебных процессов, которые я вела против него, установить, что он не сможет рассматривать поданные мной петиции, поскольку его мнение обо мне уже сформировалось».
Согласно закону, решение об отстранении судьи должен принимать сам судья, причем решение он должен вынести незамедлительно, однако в данном случае прошло уже более десяти дней, а ответа по-прежнему нет. Гур отмечает срочность, с которой должна быть рассмотрена эта просьба, чтобы можно было продолжить рассмотрение петиции о финансировании отстраненного военного прокурора. Пока не принято решение по вопросу об отстранении судьи Амита, дело, касающееся государственного финансирования юридического представительства военного прокурора, не сможет продвигаться. По мнению адвоката, это не что иное, как скандал.
Прослушать интервью полностью можно, перейдя по этой ссылке.