Борьба за день после ухода Абу-Мазена: последние сообщения с палестинской политической арены создают картину, которую еще несколько лет назад было почти невозможно представить!
Мохаммед Дахлан, человек, который на протяжении многих лет ассоциировался с ожесточенной борьбой против ХАМАС в секторе Газы, постепенно сближается с группировкой, которая была одним из его главных противников.
Арабские СМИ уделяют этому развитию событий широкое внимание, и не случайно. Дахлан - не просто палестинский политик. Это одна из наиболее противоречивых фигур на палестинской политической арене, человек, близкий к руководству ФАТХ, возглавлявший Службу превентивной безопасности в секторе Газы, впоследствии вступивший в конфликт с председателем Палестинской автономии Абу-Мазеном и ставший одним из его наиболее заметных противников.
В молодости Дахлан был несколько раз арестован израильскими спецслужбами и находился в тюрьме за деятельность в рамках ФАТХ.
Впоследствии, возглавляя Службу превентивной безопасности в Газе, он оказался связан с ожесточенной борьбой против ХАМАС. Правозащитные организации на протяжении многих лет документировали серьезные обвинения в адрес деятельности палестинских сил безопасности в период, когда он был одним из самых влиятельных представителей силовых структур в секторе, в том числе произвольные аресты, пытки и насилие.
Прошлое Дахлана в отношениях с Израилем также включает серьезные обвинения в причастности к терроризму. Во время Второй интифады израильские силовые структуры приписывали Дахлану и сотрудникам возглавляемой им Службы превентивной безопасности причастность к серии терактов в секторе Газы. Самым известным из них был взрыв взрывного устройства против автобуса с детьми из Кфар-Дрома в ноябре 2000 года. В результате были убиты Мириам Амици, 35 лет, жительница Кфар-Дрома, учительница и мать четверых детей, и Габриэль (Габи) Битон, 34 года, житель Кфар-Дрома, отец шестерых детей, работавший обслуживающим персоналом в школе в Гуш-Катифе. В теракте были ранены девять израильтян, в том числе дети из семьи Коэн.
Тогдашний начальник генштаба ЦАХАЛ Шауль Мофаз возложил на Дахлана ответственность за теракт, а в 2019 году израильский суд в рамках гражданского процесса также постановил, что Дахлан несет ответственность за теракт, и обязал его выплатить компенсацию в размере десятков миллионов шекелей. Его имя и имена сотрудников его службы в Израиле также связывали с другими терактами в секторе в период интифады, в том числе со стрельбой и взрывами против израильтян.
Однако теперь палестинская политическая реальность создает новые союзы. В августе в Каире состоялась встреча между делегацией ХАМАС во главе с Халилем аль-Хайей и делегацией, представляющей течение, связанное с Дахланом. Стороны обсудили будущее палестинской политической арены и ситуацию в секторе Газы. Одновременно появились сообщения о возможности более широкого политического сотрудничества между лагерем Дахлана, ХАМАС и «Исламским джихадом».
Согласно последним сообщениям AP и Reuters, ХАМАС рассматривает политическую структуру, которая позволит ему противостоять ФАТХ, причем в этом контексте также находятся люди Дахлана. Сама возможность такого развития событий свидетельствует о глубоком изменении расстановки сил на палестинской арене: исторические противники готовы отложить в сторону часть разногласий между ними, когда перед ними стоит общий политический противник - нынешнее руководство ФАТХ.
Для ХАМАС у Дахлана есть очевидные преимущества. Он вышел из ФАТХ и хорошо знает палестинскую систему, располагает обширной сетью связей в арабском мире и на международной арене, и на протяжении многих лет создавал собственную независимую политическую и экономическую базу.
С точки зрения Дахлана, связь с ХАМАС может предоставить ему путь обратно в центр палестинской политической арены после многих лет, в течение которых он был оттеснен от центров влияния ФАТХ и Палестинской автономии.
Отсюда и большое значение этих событий для Абу-Мазена. Палестинская автономия уже много лет сталкивается с вопросом преемственности власти, борьбой за влияние внутри ФАТХ и глубоким кризисом доверия со стороны палестинской общественности. Дахлан - один из людей, способных извне поколебать этот внутренний порядок, именно потому, что он знает его изнутри.
Если ХАМАС, «Исламский джихад» и лагерь Дахлана действительно сумеют создать общую или согласованную политическую структуру, они могут бросить ФАТХ вызов нового типа. Это уже не просто противостояние между светским ФАТХ и исламистским ХАМАС, а попытка объединить различные силы, главным общим интересом которых является желание изменить существующий баланс сил.
Для ПА это представляет собой значительную политическую угрозу. На протяжении многих лет руководство ФАТХ пользовалось тем, что его противники разделены: с одной стороны, находится ХАМАС, с другой - Дахлан и его сторонники, а между собой конкурируют и другие силы. Сближение между этими лагерями может уменьшить это преимущество и сделать борьбу за руководство палестинской политической ареной гораздо более сложной.
С точки зрения Израиля, это развитие событий прежде всего требует пересмотра предположений относительно периода после Абу-Мазена. На протяжении многих лет Израиль привык к системе, в которой Палестинская автономия и ФАТХ являются единым адресатом, тогда как ХАМАС представляет собой главного противника за пределами этой системы. Новые союзы между бывшими представителями ФАТХ и ХАМАС могут размыть это разделение.
С одной стороны, Дахлан хорошо известен Израилю и ключевым арабским государствам, и на протяжении многих лет ему приписывались обширные связи с региональными и международными структурами. С другой стороны, его политическое сотрудничество с ХАМАС и «Исламским джихадом» может изменить подход, который Израилю придется применять к нему и к возглавляемому им лагерю.
Более широкий смысл происходящего заключается в том, что палестинская система вступает в период, когда прежние союзы уже не являются чем-то само собой разумеющимся. Историческая вражда между Дахланом и ХАМАС никуда не исчезла, и нет уверенности в том, что нынешнее сближение превратится в стабильный союз на длительный срок. Однако сама готовность сторон сесть за стол переговоров и рассмотреть возможность сотрудничества свидетельствует о том, насколько изменились их приоритеты.