Объявление Белого дома об открытии нового телеканала, который будет круглосуточно освещать деятельность президента Трампа после его конфликта со средствами массовой информации, прозвучало на фоне опросов, свидетельствующих о том, что уровень популярности президента США находится на очень низком уровне.
Рут Пайнс-Фельдман, научный сотрудник Института «Мисгав» по национальной безопасности и сионистской стратегии и докторант Тель-Авивского университета, в беседе с Аруц 7 анализирует причины этого шага.
«Противостояние Трампа со СМИ не ново, однако, безусловно, оно достигло точки кипения. Трамп на протяжении многих лет утверждает, что основные СМИ относятся к нему несправедливо, а также закрепил в общественном дискурсе понятие «фейковые новости». Теперь он объявил бойкот CNN, MSNOW и Politico, утверждая, что они снова и снова публикуют «ложные новости», и даже обвинил их в написании «вымыслов и лжи» о нём и администрации», - говорит Пайнс-Фельдман.
Она отмечает: «Трамп находится в периоде, когда общественная поддержка его позиции ослабевает и находится на низком уровне. Он сталкивается с широкой общественной критикой, в том числе и особенно по внутренним вопросам, а также в целом из-за того, что слишком свободно проводит изменения, которые осуществляет по собственной инициативе в отношении государственных институтов, например, масштабную реконструкцию Белого дома, которая не получила одобрения. Трамп сталкивается с многочисленной критикой, поэтому контроль над посланием и его представлением в СМИ становится для него особенно важным».
По её словам, существуют и другие причины растущего разрыва между администрацией и СМИ: «Уход пресс-секретаря Белого дома Кэролайн Левитт и тот факт, что ей до сих пор не назначили постоянного преемника, - это моменты, которые необходимо учитывать. Левитт действительно была жёсткой фигурой, тесно связанной с Трампом, но она также умела налаживать связь между Белым домом и миром СМИ. В период её работы значительно расширился доступ к подкастам, цифровым СМИ, независимым журналистам и средствам массовой информации, не относящимся к мейнстриму. Поэтому её уход - это не просто смена должности; он может свидетельствовать также об изменении того, как Белый дом выстраивает свои отношения со СМИ, особенно в период, когда сама должность остаётся без постоянного назначения».
Поэтому, считает Пайнс-Фельдман, Трамп пытается обойти традиционные СМИ: «Трамп знает, что СМИ формируют повестку дня, и, согласно его логике, вместо того чтобы позволять им формировать нарратив за него, он пытается обойти их и обратиться непосредственно к общественности. С его точки зрения, создание собственного прямого информационного канала - это способ обойти то, что он воспринимает как враждебную медиасистему, и донести своё послание непосредственно до общественности».
Вместе с тем она напоминает: «В США правила игры больше, чем тот или иной президент, и больше, чем Трамп. Свобода прессы и принцип независимых СМИ являются частью конституционных и демократических основ Соединённых Штатов. Президент может критиковать журналистов, может говорить, что считает их лжецами, и может создать собственный информационный канал - но он не может превратить государственные СМИ в замену свободным СМИ. Именно поэтому интересна реакция средств массовой информации. Даже такая сеть, как Fox News, понимает, что эти правила защищают не только CNN или СМИ, ассоциирующиеся с левыми. Они защищают и её. Если сегодня президент-республиканец может объявить бойкот СМИ, потому что ему не нравится их освещение событий, через два года может появиться президент-демократ, который решит объявить бойкот Fox News. Колесо вращается».
Она отмечает, что на этот раз даже телеканалы, считающиеся связанными с республиканской стороной, не спешат занимать позицию в пользу Трампа: «Это действительно важно. Нужно понимать, что Fox News может ассоциироваться с консервативной общественностью и одновременно защищать принцип свободы прессы. Эти вещи не противоречат друг другу. В данном случае речь идёт об институциональном интересе всех СМИ: Fox прекрасно понимает, что именно правительство не должно решать, каким средствам массовой информации разрешено освещать его деятельность, исходя из того, насколько ему удобно освещение. Если сегодня бойкот направлен против CNN, завтра тот же механизм может быть направлен против Fox».
Пайнс-Фельдман подчёркивает: «Речь идёт о системе правил и институтов, которые должны сохраняться и тогда, когда президент сменяется. Трамп не будет президентом вечно. Поэтому присоединение Fox к другим сетям - прежде всего принципиальное заявление: СМИ не могут согласиться с тем, чтобы администрация определяла, кому разрешено освещать её деятельность, а кому нет, только потому, что президент недоволен освещением. С точки зрения борьбы между президентом и институтами американских СМИ Трамп пытается разрушить старую модель и создать для себя прямые информационные каналы; с другой стороны, СМИ понимают, что согласие с таким шагом может создать прецедент, который однажды будет направлен и против них».
В последнее время были опубликованы несколько опросов, свидетельствующих о том, что президент переживает период низкой общественной поддержки, в то время как приближаются промежуточные выборы и его положение может негативно отразиться на кандидатах-республиканцах в Палату представителей: «Снижение поддержки Трампа действительно может повлиять на ситуацию, но необходимо отделять личную поддержку президента от поддержки партии и кандидатов-республиканцев. Промежуточные выборы не являются прямым референдумом о Трампе, и в каждой гонке большое значение имеют личность кандидата, особенности штата или округа и вопросы, которые волнуют избирателей. Мы уже видим, что влияние Трампа на кандидатов-республиканцев неодинаково. В явно республиканских штатах поддерживаемые им кандидаты по-прежнему могут добиваться успеха, тогда как в более конкурентных штатах связь между поддержкой Трампа и поддержкой Республиканской партии ослабевает».
По её мнению, есть ещё один важный параметр, который необходимо учитывать в преддверии промежуточных выборов: «Нужно также помнить, что Трамп находится на последнем президентском сроке. Поэтому политическая система начинает смотреть вперёд, на период после Трампа. Кандидаты-республиканцы должны формировать собственную политическую идентичность и не могут рассчитывать на то, что президент автоматически передаст им свою личную поддержку. С другой стороны, республиканцы могут также воспользоваться слабостью демократов. Радикализация Демократической партии и усиление кандидатов, ассоциирующихся с прогрессивным крылом, могут оттолкнуть центристских и независимых избирателей. Иными словами, человек может быть недоволен Трампом и при этом проголосовать за республиканца в Конгрессе, поскольку не хочет видеть усиления прогрессивных демократов».
Пайнс-Фельдман подчёркивает, что Трамп понимает свою нынешнюю политическую слабость и пытается бороться с ней своими методами: «Трамп понимает своё политическое положение и, вероятно, понимает, что одна из его главных проблем - ощущение пробуксовки. Избиратель, поддерживающий Трампа, ожидает от него определённого поведения: решительности, силы, скорости и результатов. Если президент на протяжении длительного времени выступает с жёсткими угрозами в адрес Ирана, но кампания продолжается без ясного исхода, возникает разрыв между ожиданиями и реальностью. С точки зрения Трампа, этот разрыв может быть опаснее самой военной операции».
Она объясняет, что, с точки зрения президента, выход из нынешней политической ситуации не обязательно заключается в том, чтобы снизить активность, а скорее в том, чтобы показать, что его политика работает: «Ему необходимо перейти от заявлений к решительным действиям, добиться результатов на местах и максимально сократить продолжительность кампании. Одновременно ему необходимо продемонстрировать результаты в экономической сфере, прежде всего в вопросе цен на топливо и энергоносители, которые непосредственно ощущаются американцами.
С точки зрения Трампа, если ему удастся продемонстрировать значительное достижение на международной арене и одновременно ослабить экономическое давление внутри Соединённых Штатов, он сможет изменить повестку дня. Мы видим начало этого в действиях вооружённых сил США в Ормузском проливе - сопровождении судов и обезвреживании мин. Большой вопрос заключается в том, предпримет ли он также действия против хуситов и будет ли вновь действовать непосредственно против Ирана. Если кампания продолжится без ясного результата, а цены останутся высокими, она продолжит оставаться источником политической слабости.
В конечном итоге, с точки зрения республиканцев, вопрос заключается не только в том, насколько популярен Трамп. Вопрос в том, удастся ли им сохранить возможность управлять Конгрессом. Для Израиля это имеет особое значение, поскольку Конгресс и Сенат, которые ассоциируются с приверженностью американо-израильскому альянсу, влияют на оборонную помощь, стратегическое сотрудничество и политику США на Ближнем Востоке», - подводит итог Пайнс-Фельдман.