Мировой суд Нетании отклонил иск о клевете, поданный Саидом Исой, занимавшим должность председателя Народного комитета в Кафр-Касеме, против журналиста и расследователя Меира Этингера, и обязал Ису выплатить 15 тысяч шекелей плюс НДС в качестве гонорара адвоката.
Иск был подан после публикации Этингера в его аккаунте в X (Twitter) в мае 2022 года. Этингер написал, что Иса был одним из организаторов приёма, устроенного в 2020 году для Ибрахима аль-Тури, освобождённого террориста из Кафр-Касема, который отбыл 16-летний срок заключения, в том числе за преступления, связанные с контактом с иностранным агентом, разглашением решения о государственной измене, пособничеством в убийстве и незаконным оборотом оружия.
В судебном решении отмечается, что Иса в своём иске не оспаривал его описание в публикации как человека, осуждённого за пособничество в убийстве и попытку похищения военнослужащих для ХАМАС.
Иса утверждал, что публикация является ложной и что он не организовывал приём. В ходе процесса он заявил, что пришёл во двор дома освобождённого заключённого ближе к концу мероприятия, чтобы помочь соблюдать ограничения, введённые в связи с коронавирусом.
Судья Мерав Даниэль-Бонен отклонила его версию. В судебном решении она установила, что Иса знал о приёме и пришёл во двор дома аль-Тури в день его освобождения, а доказательства подтверждают, что он участвовал в приёме и поздравил освобождённого заключённого.
Судья подвергла показания Исы резкой критике и постановила, что они не заслуживают доверия: «Его показания были извилистыми, невнятными, непоследовательными, противоречили статьям, опубликованным в то время, и были полны противоречий и нестыковок».
Одним из ключевых доказательств при вынесении решения стала публикация на странице Народного комитета Кафр-Касема в Facebook, который возглавлял Иса. В публикации комитет поздравлял аль-Тури с освобождением, а рядом была размещена фотография, на которой Иса был запечатлён вместе с освобождённым заключённым во дворе его дома.
Судья установила, что публикация, фотографии и ответы Исы в суде доказывают его участие в приёме.
Ещё одним предметом рассмотрения стало использование Этингером слова «организаторов». Суд постановил, что даже если не доказано, что именно Иса фактически организовал приём, это не лишает Этингера защиты в соответствии с принципом «правды в публикации».
Суд также установил, что публикация представляла общественный интерес, в частности из-за статуса Исы как главы Народного комитета Кафр-Касема. На этом основании было установлено, что публикация подпадает под защиту принципа правдивости публикации.
Кроме того, суд принял довод Этингера о добросовестности. Судья постановила, что публикацию следует рассматривать как сделанную в рамках «моральной и общественной обязанности», возложенной на него как на журналиста и расследователя, когда речь идёт о человеке, занимающем публичную должность, а также как выражение мнения о поведении человека на государственной должности. Также было установлено, что в пользу Этингера действует презумпция добросовестности публикации.
В свою очередь, показания Этингера судья охарактеризовала как «стройные, последовательные, логичные и достоверные» и установила, что его версия относительно описанного в публикации повествования была подтверждена в суде.
В конце судебного решения судья отклонила иск и обязала Ису выплатить Этингеру 15 тысяч шекелей плюс НДС в течение 30 дней. Иса имеет право подать апелляцию в Центральный окружной суд в Лоде в течение 60 дней с момента вручения судебного решения.
Адвокат Эльади Визель, представлявший Этингера от имени организации «Хонейну», заявил в ответ: «Мы приветствуем судебное решение, положившее конец смелой попытке общественного деятеля использовать суд как инструмент для подавления общественной критики и сокрытия поддержки освобождённого террориста».
Он добавил: «Это важное решение. Нельзя допускать ситуации, когда арабские избранные представители говорят на двух языках и демонстрируют двойное лицо - еврейской общественности они представляют себя как партнёров по миру и противников терроризма, а арабской общественности предоставляют легитимацию и поддержку таким действиям. Необходимо разоблачать лицемерие и осуждать любую поддержку терроризма».
С полным текстом судебного решения ознакомиться можно, перейдя по этой ссылке.