7 октября: террористы ХАМАС атаковали израильский танк
7 октября: террористы ХАМАС атаковали израильский танкצילום: Abed Rahim Khatib/Flash90

Как стало известно, сегодня, 17 сентября, глава Управления кадров ЦАХАЛ, генерал-майор Дадо Бар Калифа, принял решение завершить службу в ЦАХАЛ подполковника А., который в день кровавой резни 7 октября занимал должность начальника разведки дивизии «Газы».

Решение было принято после завершения работы консультативной комиссии по расторжению обязательства офицера, а также после судебного разбирательства, которое подполковник А. инициировал в попытке остановить дальнейшее рассмотрение его дела.

В ноябре 2025 года начальник Генштаба ЦАХАЛ, генерал-лейтенант Эяль Замир принял решение, что ряд старших командиров несут командную ответственность за события 7 октября и что в отношении них должны быть приняты командные меры.

Подполковник А. вошёл в число этих командиров в связи с командной ответственностью, которую он нёс в силу своей должности начальника разведки дивизии Газы.

После того как заместитель начальника Генштаба подготовил заключение с рекомендацией расторгнуть обязательство офицера, в ЦАХАЛ началась процедура рассмотрения вопроса о завершении его службы. Заседание комиссии было отложено после ходатайств и доводов, представленных офицером.

23 марта 2026 года подполковник А. обратился в суд с иском против созыва комиссии, а на следующий день суд постановил, что комиссия не будет созываться до принятия иного решения. Кроме того, на все детали процедуры был наложен запрет на публикацию.

В июне этого года был вынесен судебный вердикт, в котором было установлено, что процедура завершения службы, начатая вследствие заключения заместителя начальника Генштаба и в связи с профессиональными ошибками, сбоями и командной ответственностью, вменёнными офицеру, была проведена законно и в пределах полномочий.

Суд отклонил доводы подполковника А. и постановил, что в соответствии с армейскими приказами органы ЦАХАЛ вправе инициировать расторжение обязательства военнослужащего, допустившего профессиональный и командный провал. Также было установлено, что право офицера представить свои доводы не было нарушено.

После вынесения судебного решения административная процедура была возобновлена. В ЦАХАЛ сообщили, что в рамках рассмотрения были изучены заключение заместителя начальника Генштаба, выводы, сделанные по итогам расследований, а также позиции профессиональных специалистов относительно недостатков в действиях офицера в период, предшествовавший 7 октября.

Одновременно были рассмотрены доводы подполковника А. относительно степени его ответственности, которые были представлены комиссии в устной и письменной форме.

После того как комиссия завершила свою работу и передала свои рекомендации, глава Управления кадров принял решение расторгнуть обязательство подполковника А. и завершить его службу в ЦАХАЛ. Офицер был уведомлён о решении и может обжаловать его у начальника Генштаба.