Примерно через три недели после подачи апелляции и в разгар судебных каникул председатель Верховного раввинского суда, рав Давид Йосеф, носящий титул «Ришон-ле-Цион», распорядился передать дело об опеке над детьми из состава суда, возглавляемого главой раввинского суда Петах-Тиквы, в состав раввинского суда Иерусалима во главе с председателем суда равом Ицхаком Ушински.
Речь идёт о деле, которое более четырёх лет рассматривалось в раввинском суде Петах-Тиквы в составе главного раввина города рава Биньямина Атиаса, рава Давида Грузмана и рава Бен-Циона Рабина. На протяжении длительного времени мать крайне серьёзно отчуждала троих детей от их отца, вплоть до полного разрыва их отношений на протяжении примерно полутора лет.
В рамках апелляции, поданной отцом в Верховный раввинский суд через его представителя, старшего религиозного адвоката рава Мордехая Шейнина, был выдвинут ряд серьёзных претензий к ведению дела судом, в том числе в связи с неисполнением решений и продолжительным игнорированием многочисленных заключений и предупреждений, представленных суду специалистами. Это происходило несмотря на то, что отчуждение между отцом и тремя его детьми продолжало усиливаться, вплоть до полного разрыва отношений примерно на протяжении полутора лет. Действия раввинского суда Петах-Тиквы на протяжении этого периода не предотвратили отчуждение, а напротив, усилили его, что дало матери дополнительную уверенность в правильности своего поведения.
В начале своего решения рав Йосеф подчёркивает, что речь идёт о «вопросе жизни и смерти несовершеннолетних, о продолжающемся отчуждении детей от отца», и ссылается на специальный порядок, опубликованный им в прошлом месяце Сиван, по вопросу обеспечения связи между родителями и их детьми и необходимых экстренных мер при отчуждении детей от одного из родителей. По его словам, «в соответствии с опубликованным нами порядком, предусматривающим принятие всех необходимых мер для предотвращения отчуждения детей от одного из родителей», требуется его срочное вмешательство.
Далее в решении председатель непосредственно рассматривает действия состава раввинского суда Петах-Тиквы и отмечает, что его решение было принято «после того, как мы ознакомились с ведением дела судом на протяжении длительного периода в связи с разрывом отношений между заявителем апелляции и его тремя детьми, продолжающимся около 14 месяцев».
Председатель постановляет: «Невозможно смириться с этой ужасной ситуацией, когда дети отчуждены от одного из родителей, и необходимо сделать всё возможное, чтобы прекратить это и изменить ситуацию. Это печальный, тяжёлый и сложный случай, требующий срочного юридического и терапевтического вмешательства».
На этом фоне «и по причинам, связанным также с ведением процесса и обеспечением видимости правосудия», председатель распорядился передать рассмотрение этого дела в раввинский суд Иерусалима во главе с председателем суда равом Ицхаком Ушински, который около трёх лет назад опубликовал подробную статью под названием «Способы борьбы с отчуждением детей от одного из родителей в раввинских судах».
Религиозный адвокат рав Мордехай Шейнин, представитель отца, заявил: «Речь идёт о смелом и важном решении и прежде всего о новой надежде для троих детей, которые на протяжении длительного времени потеряли связь со своим отцом, а отец потерял их. Это решение доказывает, что порядок председателя по вопросу отчуждения детей от одного из родителей был внедрён в систему раввинских судов на практике и не остался всего лишь на бумаге. После того, как председатель ознакомился с ужасающим ведением дела на протяжении длительного периода, он вынес решение в короткий срок и в разгар судебных каникул, распорядившись передать дело в другой состав суда и в другой город.
Послание однозначно: дела об отчуждении детей - это «дела об утрате», о живых сиротах и осиротевших родителях. Невозможно ограничиваться одними решениями, поэтому необходимы решительность, а в необходимых случаях также эффективное и быстрое принудительное исполнение».
В организации «Тоска ребёнка», сопровождающей родителей и детей в ситуациях отчуждения, заявили: «Значение этого решения заключается также в его системном послании: когда выбранный способ действий не позволяет остановить разрыв отношений, нельзя продолжать его только по инерции. Благополучие детей требует умения вовремя изменить направление».