Сообщения в СМИ о попытках председателя Палестинской автономии Махмуда Аббаса вмешаться в израильскую избирательную кампанию и добиться объединения всех арабских партий привлекают внимание к тому, как ПА вмешивается в выборы в Израиле с целью свержения правительства.
В интервью Аруц 7 профессор Коби Михаэль, старший научный сотрудник Института исследований национальной безопасности и Института «Мисгав», подробно рассказывает об этом, и его слова указывают на то, что вмешательство Палестинской автономии в израильские выборы отнюдь не ново.
«Со времен Арафата Палестинская автономия участвовала во всеобщих выборах в Израиле благодаря прямым связям с лидерами партий, с местным населением и с некоторыми представителями арабской элиты Израиля. Это определенно инструмент, который они использовали с самого начала существования Палестинской автономии для влияния на происходящее в Израиле, полагая, что это служит интересам палестинцев».
В этом контексте профессор Михаэль упоминает, что бывшим советником Ясира Арафата был депутат Кнессета Ахмад Тиби, что указывает на легкую и доступную связь между двумя системами. «У них нет ограничений на встречи и установление контактов с политическими лидерами из числа израильских арабов. Они видят лицо Арафата, а позже и лицо Абу Мазена, и проводятся также нефизические встречи. Это широкие, плодотворные и постоянные каналы коммуникации, и они пытаются оказывать влияние. Я не могу с уверенностью сказать, насколько значительным является это влияние. Я не уверен, что оно так же значительно, как во времена Арафата».
Профессор Михаэль добавляет, отмечая, что дело не только в участии Палестинской автономии в израильских выборах. Существуют и другие каналы влияния, один из которых - Азми Бишара, бывший член Кнессета, бежавший из Израиля после подозрения в сотрудничестве с «Хезболлой», прибывший в Катар, основавший там исследовательский институт и ныне считающийся советником эмира Катара. Оттуда он влияет на события в БАЛАД, которая, согласно решению Верховного суда, считается легитимной партией в Израиле и входит в Объединенный арабский список.
Кроме того, Михаэль отмечает турецкое влияние на часть арабского населения Израиля и политическое руководство этого населения, и «Палестинская автономия является наиболее близкой и доступной стороной, и это ожидаемо с их точки зрения».
В свете его замечаний мы спросили профессора Михаэля, необходимы ли вообще какие-либо действия Израиля для решения этой проблемы, или же это хорошо известные шаги, которые в любом случае не оказывают существенного влияния. «Неизвестно, необходима ли эта мера, и если да, то не публично, поскольку это лишь усилит власть Палестинской автономии. У Израиля есть способы решения этого вопроса, потому что даже без переговоров с Палестинской администрацией и ООП у Израиля есть постоянные и значительные открытые каналы связи с Палестинской автономией, и есть способы донести до них свои послания. Если, по оценке политического руководства и сотрудников служб безопасности, существует потенциальная опасность или ущерб, то правильно будет настойчиво донести это послание до Палестинской автономии».
В своих замечаниях о возможном ущербе от участия палестинцев в выборах, который потребует вмешательства Израиля, профессор Михаэль фокусируется на ущербе, имеющем последствия для безопасности. По его мнению, пока это затрагивает только политический уровень, ущерб не будет слишком значительным и не потребует израильского вмешательства. «Связь между Палестинской автономией и политическими лидерами из числа израильских арабов - это факт. Существуют также семейные связи, и нет никакого смысла пытаться бороться с такими связями», - отметил он.
Профессор Михаэль подчеркнул, что в целом ни один государственный орган не имеет права вмешиваться в выборы в Израиле, и это утверждение должно относиться не только к Палестинской автономии, но и к американской администрации, которая на протяжении многих лет умела вмешиваться и активизировать различные факторы для достижения желаемых результатов в израильских избирательных кампаниях, и другие страны также действовали подобным образом, хотя и более завуалированно, обычно через поддержку фондов и организаций, связанных с определенными политическими партиями. Все это необходимо предотвратить. «Было бы неправильно мириться с ситуацией вмешательства иностранного государственного органа в выборы в Израиле, но это должно происходить во всей сфере».
В конце интервью мы спросили профессора Михаэля, возможно ли, что Палестинская автономия предпочтет правоцентристское правительство левоцентристскому по разным причинам, как это ранее определил Мансур Аббас, рассказав, что с самого начала он предпочел присоединиться к правоцентристскому правительству и добиться с ним значительных успехов, а не к левоцентристскому.
По мнению профессора Михаэля, такая возможность предпочтения правого правительства, возможно, существовала во время первого срока Нетаньяху, «но сразу же после этого они изменили мнение, и на данный момент палестинское руководство считает, что этот вариант им не подходит. Они не видят никаких шансов на прорыв с правительством во главе с Нетаньяху». Михаэль упоминает слова Саиба Акирата 2009 года, согласно которым больше нет намерения вести какие-либо переговоры с Нетаньяху, и Палестинская автономия выбирает путь интернационализации конфликта в надежде, что международное сообщество заставит Израиль создать палестинское государство без каких-либо последствий для Палестинской автономии. «Они видят в Нетаньяху препятствие, и поэтому трудно предположить, что кто-либо в Палестинской автономии увидит потенциал в правом правительстве».