Ранее проект «Карта колеблющихся», который для Аруц 7 проводит исследовательский институт «Мескер-Ревадим» изучал, какие партии опираются на жесткое и сплоченное ядро избирателей, а какие в большей степени зависят от более мягкого, мобильного и открытого переменам электората?
Исследование также выяснило, что значительная часть политических колебаний происходит не обязательно между лагерями, а внутри них - между партиями, которые зачастую конкурируют за один и тот же электоральный резерв.
На этот раз, вместо того, чтобы спрашивать, кто может покинуть определенную партию, изучению подвергнется другая сторона уравнения: кто уже находится за пределами круга её избирателей, но при этом видит в ней реальный вариант на избирательном участке?
В рамках большого проекта «Барометр Израиля», среди тех, кто не ставит определенную партию на первое место, выяснялось, сколько из них уже ставят ее на второе или третье место. Иными словами, сегодня это не избиратели данной партии, однако с их точки зрения она уже входит в реалистичный круг вариантов для голосования. Другими словами: они еще не внутри - но уже стоят на пороге.
Этот показатель позволяет взглянуть на политическую систему под другим углом. Не только на то, сколько голосов есть у каждой партии в данный момент, но и на то, сколько дополнительных голосов находится в пределах ее досягаемости. Это своего рода её «резерв роста» - общество, которое еще не выбрало ее, но которому не нужно объяснять, почему она является легитимным вариантом; партия уже находится в поле его зрения.
«Яшар!» располагает самым широким резервом роста
Среди исследованных партий особенно выделяется «Яшар», ибо около пятой части - примерно 20% тех, кто сегодня не ставит ее на первое место, - тем не менее ставят ее на второе или третье место.
Это - значительный показатель, поскольку он свидетельствует о том, что за пределами нынешнего круга сторонников партии существует относительно широкая аудитория, которая уже видит в ней реальную альтернативу. Она пока не отдает ей первое место, однако партия уже находится высоко в иерархии ее предпочтений.
У Беннета, «Оцма Иехудит» и Либермана также имеется значительный внешний резерв: от 11% до 17% тех, кто не поддерживает их как первый выбор, уже видят в них второй или третий вариант.
У «Ликуда» картина иная. Доля тех, кто не ставит его на первое место, но при этом ставит на второе или третье, ниже - около 7,5%.
Важно подчеркнуть: эти данные не являются прогнозом фактического перехода голосов. Тот факт, что человек ставит партию на второе или третье место, вовсе не означает, что в итоге он проголосует за нее.
Но это действительно говорит о другом, весьма значимом с политической точки зрения: каков размер аудитории, которая уже находится «на пороге» каждой партии.
Отсюда следует и существенное различие между партиями. Есть партии, для которых главная задача заключается в сохранении уже имеющегося электората и предотвращении его перетекания к конкурентам. Другие партии располагают также значительным резервом избирателей извне, которые уже видят в них реальный вариант и которых можно попытаться перевести со второго или третьего предпочтения на первое место.
В условиях нестабильной политической системы это различие может иметь не меньшее значение, чем количество мандатов, которое дает тот или иной опрос.
«Ха-Ционут ха-Датит»: очень большой потенциал среди религиозной публики
У партии «Ха-Ционут ха-Датит» обнаруживается более сложная картина - и прежде всего резкий разрыв между двумя группами избирателей.
Среди религиозных и учащихся в религиозных учебных заведениях, которые сегодня не ставят «Ха-Ционут ха-Датит» на первое место, около 39% уже ставят ее на второе или третье место.
Это исключительно высокий показатель!
Он означает, что даже за пределами нынешнего электората «Ха-Ционут ха-Датит» партия остается реальным вариантом для очень значительной части религиозной публики. Иными словами, политическая близость к ней в этой среде значительно шире непосредственной поддержки, которую она получает в данный момент.
Даже те, кто сегодня не выбирает ее как первый вариант, могут держать ее очень близко к своему окончательному выбору.
Среди остальной публики, не относящейся к религиозной и учащейся в религиозных учебных заведениях, картина совершенно иная: лишь около 6% тех, кто сегодня не ставит «Ха-Ционут ха-Датит» на первое место, ставят ее на второе или третье.
Разрыв очевиден и показателен.
Среди религиозной публики «Ха-Ционут ха-Датит» пользуется не только относительно стабильным ядром избирателей, но и широким внешним кругом людей, которые уже видят в партии возможную альтернативу. Иными словами, в этой среде у партии есть не только база, но и резерв.
За пределами религиозной публики потенциал ее расширения, напротив, значительно меньше. Там задача сложнее: необходимо не только превратить второе предпочтение в первое, но зачастую изначально добиться того, чтобы партия вообще вошла в реалистичный список вариантов, рассматриваемых избирателем.
Этот разрыв может иметь стратегическое значение: он показывает «Религиозному сионизму», где находятся наиболее близкие к нему избиратели, но также указывает, где перед ним стоит более серьезный стеклянный потолок.
Почему все это важно и для понимания опросов по мандатам?
Размер мягкого электората говорит не только о потенциале роста партий. Он также дает ключ к пониманию одного из заметных явлений на любых выборах: различий между опросами по мандатам.
Когда значительная часть общества одновременно рассматривает несколько партий как реалистичные варианты, вопрос о том, как перевести эти колебания в количество мандатов, приобретает большее значение.
Избиратель, который сегодня заявляет определенную партию своим первым выбором, но держит другую партию на небольшом расстоянии от нее, не обязательно равнозначен избирателю, для которого вообще не существует альтернативы. В опросе по мандатам оба могут быть занесены в одну и ту же колонку - однако степень уверенности в их голосе различается.
Здесь вступает в игру и методология социологических институтов.
Разные институты могут по-разному учитывать степень уверенности респондента, вероятность его фактической явки на избирательный участок, его второй выбор или способ распределения колеблющихся избирателей. Поэтому большой электорат, колеблющийся между двумя или более партиями, может в некоторой степени по-разному отражаться от одного опроса к другому.
Это не объясняет каждый разрыв между опросами. На результат также влияют выборка, время проведения, метод сбора данных и другие методологические переменные. Однако чем выше доля мягкого электората, тем шире и пространство неопределенности.
Другими словами, число, указанное в таблице мандатов, представляет собой моментальный снимок, но под ним скрывается еще один слой. Часть голосов стабильна и сформирована, а другие все еще находятся в движении - даже если в момент проведения опроса они записаны за определенной партией.
Мандаты, которые пока никому не «принадлежат»
Таким образом, карта роста показывает, что мандат, который сегодня записан за определенной партией, не обязательно уже «принадлежит» ей. За цифрами скрывается более сложная система лояльности, сомнений и альтернатив.
Есть партии, находящиеся в особенно интересном положении: с одной стороны, значительная часть их нынешних сторонников - мягкие избиратели, поэтому им необходимо защищать уже набранные голоса. С другой стороны, они располагают также значительным резервом избирателей извне, которые уже видят в них реальный вариант.
«Яшар!» и Беннет - наиболее яркие примеры этого.
Либерман и «Оцма Иехудит» также располагают немалым внешним потенциалом.
Для этих партий борьба фактически идет одновременно в двух направлениях: с одной стороны, укрепить существующую поддержку и не допустить утечки голосов; с другой - воспользоваться резервом роста, который находится за пределами ограды, и превратить колеблющихся избирателей в реальных избирателей партии.
В этом заключается одновременно их сильная сторона - и их уязвимость.
Большой резерв мягких избирателей может предоставить партии возможность совершить рывок, но одновременно показывает, что часть существующей поддержки все еще не до конца закреплена. Таким образом, потенциал роста и потенциал ослабления могут существовать одновременно.
С другой стороны, есть партии, у которых нынешний электорат более стабилен, но внешний резерв роста относительно ограничен.
Наиболее яркий пример - «Яхадут ха-Тора»: «Ликуд» также располагает более крупным жестким ядром, чем большинство упомянутых партий, однако доля тех, кто сегодня не является его избирателем и уже ставит его на второе или третье место, ниже.
Это не обязательно означает слабость. Стабильное ядро избирателей - значительный электоральный актив, особенно в период политической нестабильности. Однако перед партией стоит другая задача: когда резерв избирателей, уже рассматривающих ее как альтернативу, меньше, путь к росту требует выхода к аудиториям, которые пока не находятся в ее непосредственном политическом окружении.
«Ха-Ционут ха-Датит»: прочная база, но не везде
В «Ха-Ционут ха-Датит» картина отчетливо разделена. Среди религиозной публики партия сочетает в себе два важных фактора: относительно большое жесткое ядро и очень большой внешний резерв избирателей, которые уже рассматривают ее как второй или третий вариант.
С точки зрения партии, это потенциал роста, который уже существует на местах. Вопрос заключается не только в том, открыта ли эта аудитория «Религиозному сионизму», - данные показывают, что значительная ее часть уже открыта для него, - но и в том, сумеет ли партия превратить эту близость в реальные голоса.
Среди остальной публики, напротив, потенциал расширения значительно ниже. Там «Ха-Ционут ха-Датит» борется не только за первое место в предпочтениях избирателя, но зачастую и за сам факт попадания в список вариантов, которые он готов рассматривать.
Таким образом, для одной и той же партии фактически существуют две разные политические карты: внутри религиозной публики она действует на поле, где у нее есть и база, и значительный резерв; за ее пределами пространство роста значительно уже.
Не только кто лидирует - но и кому есть куда расти
В конечном итоге исход выборов определяется не только вопросом о том, сколько мандатов сегодня имеет каждая партия.
Не менее важен вопрос о качестве этих мандатов - и о том, насколько они действительно стабильны.
Одни партии вступают в борьбу с прочной базой поддержки, но относительно ограниченным пространством для расширения. Другие располагают более мобильным электоратом, но одновременно пользуются большим резервом избирателей, находящихся за пределами их лагеря и уже видящих в них реальный вариант.
В этом смысле «Карта колеблющихся», - не только карта нынешней поддержки. Это также карта будущих возможностей.
Политическая борьба идет не только за голоса, которые уже сегодня отображаются в таблицах опросов. Она идет также за тех избирателей, которые еще не приняли окончательного решения, но уже сузили пространство своего выбора до двух или трех партий.
Это - голоса, которые могут перейти. Это голоса, которые могут остаться. И это голоса, которые в решающие моменты способны изменить картину.
Поэтому в предстоящей избирательной кампании будет недостаточно спрашивать, кто лидирует сегодня. Не менее важным станет вопрос о том, кто в основном опирается на голоса, которые уже практически закреплены, а кто наряду с ними располагает значительным резервом избирателей, которых еще можно привлечь на свою сторону.
Иными словами, таблица мандатов рассказывает нам, где партии находятся сейчас. Карта колеблющихся может показать, куда они еще способны прийти.
Методологическое примечание
Данные в этой главе о «потенциале роста» относятся по каждой партии к людям, которые сегодня не ставят ее на первое место, но при этом ставят ее на второе или третье место.
Иными словами, сегодня они не являются избирателями этой партии, однако с их точки зрения она уже входит в число реалистичных вариантов для голосования.
Важно подчеркнуть, что чем меньше партия, тем осторожнее следует интерпретировать результаты, поскольку количество опрошенных избирателей, относящихся к ней, меньше.