Выдвинутый Израилем ультиматум Совету мира с требованием немедленно остановить террор с воздушными змеями из сектора Газы ставит главный вопрос об эффективности подобного шага.
Способна ли такая структура, как Совет мира, в нынешних условиях добиться реальных изменений на местах? Профессор Коби Михаэль, старший научный сотрудник Института «Мисгав» и Института исследований национальной безопасности, в интервью Аруц 7 выразил мнение, что этот орган обладает немалым влиянием, однако оно обусловлено не его самостоятельными исполнительными возможностями, а способностью оказывать давление на ХАМАС: «Для ХАМАС очень важно не только сохранять связь с Советом мира и с Младеновым, который является своего рода верховным комиссаром, связующим звеном между Советом мира и тем, что должно стать правительством технократов. Заявления Совета имеют значение, но следует обратить внимание на то, что Израиль позаботился о публичности этого послания, прекрасно понимая, что ХАМАС услышит его еще до Совета мира».
По оценке профессора Михаэля, израильский сигнал дал немедленный результат и привел к локальному затишью, однако пока рано говорить о достижении успеха. По его мнению, ХАМАС в ближайшие дни, вероятно, временно снизит активность в сфере воздушных змеев, но одновременно продолжит активно искать альтернативные возможности для наращивания военной мощи: «Организация продолжает укреплять свое властное и харизматическое влияние на местах и всеми силами готовится к будущему противостоянию, используя переговоры с Советом мира и 15-пунктное соглашение для создания инфраструктуры, которая сохранит за ней статус центрального игрока в секторе и за его пределами».
Важная составляющая стратегии ХАМАС связана с выборами, намеченными на ноябрь в Палестинской автономии. Организация рассматривает возможность создания единого национального списка, формируя союзы с такими фигурами, как Мохаммед Дахлан, Насер аль-Кидва и, возможно, даже Марван Баргути. Главная цель этого шага - дать ХАМАС возможность участвовать в выборах под гражданским прикрытием, не отказываясь при этом от своего террористического характера и идеологических основ: «С одной стороны, ХАМАС пытается сохранить этос вооруженного сопротивления и не изменить ни буквы, ни запятой в своей хартии, которая призывает к уничтожению Израиля. С другой стороны, они хотят получить легитимность как политический игрок в палестинской политической системе, что позволит им добиться большего влияния, в том числе в Иудее и Самарии, и стать более доминирующими, чем Палестинская автономия».
Это стремление к полному захвату палестинской системы получает мощную поддержку и благоприятные условия со стороны Катара и Турции, которые, являясь ответвлениями «Братьев-мусульман», разделяют с ХАМАС одинаковые интересы и стратегическое терпение. К этой оси, считает профессор, присоединяются американская наивность и стремление администрации Трампа быстро добиться дипломатического успеха на направлении Газы, особенно на фоне запутанной и сложной ситуации в отношениях с Ираном.
Подобный американский шаг вызывает серьезные опасения из-за риска повторения серьезных исторических ошибок. Профессор Михаэль напоминает об историческом контексте выборов 2006 года и разрушительных последствиях американского давления в тот период: «В конце 2005 года Шарон и Абу-Мазен просили Буша-младшего не оказывать на них давления, требуя разрешить участие ХАМАС в выборах. Но американцы во имя благородной и оторванной от реальности идеи демократизации палестинцев заставили Израиль и Палестинскую автономию разрешить участие ХАМАС, и мы получили его победу на выборах, захват сектора, а затем все, что произошло 7 октября. Надеюсь, здесь не произойдет еще одного подобного американского фиаско».
Относительно нынешних возможностей ХАМАС и вопроса о том, является ли требование разоружения реалистичной целью, профессор поясняет, что организация потеряла большую часть своей первоначальной силы. Кроме того, в настоящее время между Израилем и США существует согласие относительно необходимой последовательности действий: «Я думаю, что ХАМАС - это тень того, чем он был 7 октября, и США в отношении него придерживаются того же направления, что и Израиль. Американцы поддерживают израильское требование, изложенное в десятипунктном плане, о полном разоружении сектора, включая полную ликвидацию ХАМАС».
Несмотря на нынешнюю согласованность позиций Иерусалима и Вашингтона относительно увязки восстановления сектора и передислокации сил ЦАХАЛ с его полным разоружением, опыт показывает, что американская позиция изменчива и может быстро измениться.
По мнению профессора Михаэля, чтобы не позволять другим диктовать ситуацию в сфере безопасности, Израиль должен постоянно проявлять наступательную и дипломатическую инициативу: «Каждый момент, когда мы не проявляем инициативу, а лишь реагируем на инициативы других, мы теряем контроль над возможностью формировать реальность. Инициатива позволяет нам лучше контролировать ситуацию и формировать оперативную среду таким образом, чтобы она в большей степени соответствовала нашим жизненно важным интересам».
Практический путь реализации израильской инициативы содержится в статье 17 десятипунктного плана, который позволяет начать поэтапное восстановление в районах, полностью очищенных от ХАМАС и находящихся под полным контролем ЦАХАЛ: «Такой шаг ослабит ХАМАС за счет привлечения населения в безопасные районы и одновременно предоставит Израилю международную легитимность для продолжения военных действий на севере сектора и в местах, где организация все еще сохраняет присутствие. Такая военная операция, конечной целью которой станет полный захват сектора и демонтаж организованной военной структуры ХАМАС, необходима для создания условий для реализации региональных планов».
В основе повторяющихся ошибок американских администраций в отношении палестинцев лежит оторванное от реальности представление о природе террористических организаций на Ближнем Востоке. Профессор Михаэль жестко подытоживает это явление: «Существует такое американское представление, которое разделяют обе партии в США: внутри каждого радикального террориста якобы прячется какой-то маленький «Томас Джефферсон», и если только мы откроем ему свет, еще немного его обнимем и будем вести с ним переговоры более уважительно, человечность выйдет наружу. Эта наивность проявилась в отношении иранцев, в Афганистане, Ливане, а также таких фигур, как Ахмед аш-Шараа в Сирии или Эрдоган в Турции. Израиль, со своей стороны, обязан сохранять открытые глаза и не позволять американским иллюзиям подвергать опасности его безопасность в секторе Газы».