Дело о денежных выплатах, которые начальник генштаба Эяль Замир намерен передать отстранённому военному прокурору и ради которого он борется с Министерством финансов, вызывает чувство дискомфорта и множество вопросов. Об этом наш корреспондент поговорил с депутатом Кнессета Моше Саадой.
«Мир перевернулся с ног на голову», - так депутат Саада характеризует действия начальника генштаба в этом деле: «Начальник генштаба - как управляющий банка. Если работник банка присваивает деньги, управляющий должен бороться за то, чтобы ущемить его права. Я ожидал бы, что начальник генштаба будет бороться за то, чтобы максимально ущемить права военного прокурора, чтобы защитить солдат. Ведь она возвела кровавый навет на резервистов, в результате чего они были несправедливо арестованы. Он должен был бороться за то, чтобы она не получила ни одного шекеля и чтобы её лишили всех прав, а здесь всё наоборот. Он изо всех сил борется с Министерством финансов, чтобы предоставить ей все права, и его поддерживает Министерство юстиции».
«Система защищает саму себя. Уже в самом начале я сказал, что вся система прогнила. Система военной прокуратуры прогнила, и чтобы спасти самих себя, каждый в этой системе защищает другого. Ведь очевидно, что чем более тяжёлую цену она заплатит, тем больше у неё будет мотивации «заговорить», поэтому вся система пытается создать для неё защитную оболочку, дать ей золотой парашют за наши с Вами деньги, деньги граждан. Мало того, что она возвела кровавый навет на солдат, она ещё и наносит ущерб нашим деньгам».
Саада добавляет и напоминает, что «начальник генштаба мог ещё полтора года назад лишить её званий, но не сделал этого. Ведь она навредила его солдатам, опорочила государство Израиль и возвела кровавый навет на государство Израиль. Стал бы он бороться за условия выхода на пенсию офицера, который шпионил в пользу «Хизбаллы»? Ведь уже на следующий день он боролся бы за лишение его званий, а вместо этого он изо всех сил борется с Министерством финансов».
На вопрос нашего корреспондента, почему начальник генштаба, пришедший на эту должность извне армии, ведёт себя таким образом, депутат напоминает, что назначение Замира на этот пост встретило сопротивление со стороны двух человек -Ревиталь (Тали) Готлиб и его самого: «Мы говорили, что он из той же деревни и придерживается той же концепции, а теперь он жалуется на Министерство финансов в Министерстве юстиции, то есть на юридическую консультацию при правительстве, и юридическая консультация поддержит его, потому что Гали в конце концов защищает только Гали. Это преступная группировка в военной прокуратуре. Гали защищает Амита Исмана, который защищает её. Они преступники, и это будет раскрыто. Они делают всё, чтобы воспрепятствовать принятию закона о МАХАШ, но это им не поможет».
В своих словах Саада приветствует позицию, которую занимают чиновники Министерства финансов, в противовес позиции начальника генштаба: «Они спрашивают начальника генштаба, почему он торопится. Ведь существует уголовный процесс, который установит, совершила ли она правонарушение, связанное с позором, и это имеет финансовые последствия. Я много занимался расследованиями в отношении полицейских и высокопоставленных офицеров, и ни одному из них не закрывали пенсионное соглашение до завершения уголовного разбирательства, поскольку это имеет финансовые последствия, а платим за эти финансовые последствия мы, граждане. Как руководитель системы я должен бороться за то, чтобы она не получила ни одного шекеля».
На вопрос нашего корреспондента о мотивах Замира депутат говорит, что он не умеет читать чужие мысли, однако может понять ситуацию по принципу «свой заботится о своём»: «Ведь они все знают друг друга, все были связаны друг с другом. Почему он не лишил её званий, если это его право и обязанность? Ведь в тот день, когда она призналась, что сделала это, возвела кровавый навет, слила запись и солгала БАГАЦ, в тот самый момент он должен был лишить её званий. Он не лишает её званий, потому что, к сожалению, защищает её вместо того, чтобы защищать солдат».
«Министр обороны должен вызвать его и потребовать объяснить, во имя какой ценности он защищает ту, которая возвела кровавый навет на граждан Израиля. Ты должен защищать солдат Израиля, а она навредила им, арестовала их и отправила в тюрьму. Они могли провести там 7 и 10 лет, а против них могли быть выданы международные ордера на арест. Нелогично, что вместо того, чтобы защищать их, он защищает её. Кого ты защищаешь? Защищай бойцов и резервистов, а не эту подлую женщину, эту преступницу».
Прослушать интервью полностью можно, перейдя по этой ссылке.