3,25 - это самое важное число на предстоящих выборах в Кнессет. Порог. Это число определит, кто попадет в Кнессет, а кто будет исключен. Речь идет не о крупных партиях, а о небольших, которые, по данным опросов, колеблются выше и ниже избирательного порога.
Некоторые говорят, что это слишком много, а некоторые - что это приемлемо. Его цель - предотвратить представительство фрагментов списков в законодательном органе и не допустить, чтобы фракция получила место, не набрав хотя бы четыре места.
В далеком прошлом порог составлял один процент, а на выборах в Кнессет 13-го созыва в 1992 году он был повышен до 1,5 процента. Около десяти списков не прошли этот порог, и тысячи голосов не были учтены. Серьезная партия «Ха-Тахия», возглавляемая Геулой Коэн и Ювалем Неэманом, почти прошла его, но не прошла. Десятки тысяч голосов, отданных за нее, были потеряны.
Если бы «Ха-Тахия» преодолела порог, который в то время был низким, правый лагерь получил бы еще четыре места, и партия «Ликуд» во главе с Ицхаком Шамиром - даже несмотря на то, что количество полученных ею действительных голосов было меньше, чем количество голосов за «Аводу» - осталась бы у власти, и история сложилась бы совершенно иначе. Поскольку мы получили на 13 мест в Кнессете больше, порог значительно повысился, что не мешает представителям секторальных списков вкладывать средства и баллотироваться.
Когда таких партий справа становится больше, становится ясно, что крупная партия, «Ликуд», хочет, чтобы они преодолели порог. Таким образом, голоса правых внутри лагеря не будут потрачены впустую, и шансы остаться у власти возрастут. Однако порог имеет четкую формулировку: демократия - это не анархия, где любой негодяй создаст бредовый список с хорошими шансами попасть в Кнессет и превратить его в крупную партию депутатов, с большими трудностями в формировании коалиции. Поэтому партии «Ликуд» и «Яшар» должны убедить своих потенциальных избирателей не тратить свои голоса на бесполезные списки.
«Ликуд», например, должен убедить своих сторонников - особенно тех, кто разочарован его поведением за последние четыре года, - что критику следует оставлять внутри партии, избрав лучшую команду (да, сегодня праймериз!), и не доверять партии, которая внезапно появилась, не имеет прочных корней и не имеет шансов преодолеть порог. Их голоса будут потрачены впустую, они не будут иметь никакого влияния на состав Кнессета и правительства.
В 1992 году именно «Ха-Тахия» и Левингер (который создал свой собственный список) свергли правительство Шамира. Этот вдохновляющий лидер, который не отдал старшего сержанта из земли Израиля, оказался для них недостаточно хорош. Национальный лагерь совершил харакири ради себя, мы приняли Осло и получили сотни убитых. Позже Геула Коэн обвинила себя в грехе высокомерия и падении правого лагеря.
Относительно небольшого числа партий достаточно, чтобы представить весь спектр мнений и идеологий, преобладающих в израильском обществе. В этом и заключается смысл высокого избирательного порога. Он должен сдерживать иллюзорные организации, получающие временную известность, от введения в заблуждение невинных людей и стирания их с политической карты. И не только иллюзорные партии. На этих выборах мы также видим партии, стремящиеся повторить историю «Ха-Тахии», с личностями, имеющими опыт в политической жизни, которые баллотируются отдельно от своих основных партий.
Это особенно заметно справа. Такие личности, как Эрдан, Эдельштейн, Хендель, Троппер, Фейглин, Вильф, Ганц, делают вид, что представляют новые списки, не понимая, чем они отличаются от «Ликуда» и «Центра». В глубине души укоренилось ощущение, что мотив в основном состоит в мести. Один не получил желаемой должности, второй был смещен с какой-то должности, третий полностью потерял позиции в опросах, пятый спасся с тонущего корабля и так далее.
Можно предположить, что если один из них преодолеет порог, он войдет в коалицию во главе с «Ликудом», если ей удастся сохранить власть и даже увеличить ее. Но кому избиратель поверит, что произойдет чудо и эти двое, Эрдан и Эдельштейн, вернутся в Кнессет с двумя новыми кандидатами из своего списка (на данный момент даже их имена неизвестны)? Кто наивен и отдаст им свой голос как политическую авантюру, без всяких шансов?
Одно из обвинений в адрес «Ликуда» заключается в том, что его список в уходящем Кнессете непривлекателен, что его представляют люди, лишенные достоинства, что славное наследие Зеева Жаботинского им недоступно. В этом есть доля правды. Посмотрите на списки движения в предыдущие годы, возглавляемые Бегином и Шамиром, и вы увидите разницу.