Остановка экономики в день выборов обходится Израилю в два-три миллиарда шекелей и снова поднимает очевидный вопрос: почему бы не перейти на цифровое голосование из дома или не использовать компьютеры на избирательных участках?
Профессор Ор Дункельман, эксперт по информационной безопасности из Хайфского университета, считает, что, несмотря на технологический соблазн, цена может быть гораздо выше.
По его словам, выборы не ограничиваются поданием бюллетеней. Это целостная система, включающая законодательство, определение избирательных прав, правила пропаганды, подсчет голосов, распределение мандатов и дополнительные соглашения. Поэтому, по его словам, невозможно рассматривать вопрос цифровизации только через сам этап голосования.
Дункельман представляет два основных варианта цифрового голосования: голосование из дома и голосование с использованием машин на избирательных участках. По его словам, голосование из дома порождает серьезные проблемы со свободой выбора, поскольку нет возможности гарантировать, что избиратель не подвергнется давлению, угрозам или принуждению со стороны членов семьи или других сторон. Кроме того, существует опасность концентрированного голосования путем захвата телефонов групп избирателей.
Существуют также значительные трудности в технологическом аспекте. По его словам, не все граждане имеют доступ к цифровым системам или умеют ими пользоваться, а множество партий в Израиле может создавать предвзятость в том, как списки кандидатов отображаются на экране голосования.
Помимо этого, Дункельман предостерегает от киберугроз. По его словам, компьютеризированная избирательная система, развернутая по всей стране, станет особенно привлекательной мишенью для враждебных элементов. Он отмечает, что если страны смогут проникнуть в сложные мировые системы, то нанести ущерб избирательной системе будет проще. По его словам, даже на специализированных хакерских конференциях в США экспертам удавалось взломать все представленные им машины для голосования.
По его словам, самый большой вызов не только технологический, но и общественный. Демократическая избирательная система опирается на доверие общества к ее результатам. Если результаты выборов будут окружены облаком подозрений, апелляций и теорий заговора, окружающих надежность компьютеризированной системы, легитимность всего демократического процесса может быть поставлена под угрозу.
Поэтому, несмотря на недостатки традиционного метода голосования и высокую стоимость дня выборов, Дункельман считает, что существующие механизмы - физические урны для голосования, двойной подсчет, наблюдатели и двойные конверты - в настоящее время обеспечивают более высокий уровень надежности, чем может быть гарантирован с помощью цифровой системы. По его словам, пока невозможно гарантировать полную безопасность и широкое общественное доверие, переход к цифровым выборам не станет реальностью.