Ицхак Амит
Ицхак Амитצילום: Yonatan Sindel/Flash90

Как стало известно, Верховный суд (БАГАЦ) постановил отклонить петицию, в которой содержалось требование распорядиться о порядке ведения полицией расследования утечки материалов по нашумевшему «Делу «Сде-Тейман».

Инициатором этого шага выступил министр юстиции Ярив Левин.

Состав суда единогласно постановил, что отсутствуют правовые основания обязывать следственные органы проводить конкретные действия в рамках данного дела.

Кроме того, большинством голосов, мнение которого сформировали председатель суда Ицхак Амит и судья Халед Кабуб, было постановлено, что нет оснований для судебного вмешательства в заключение юридического советника Министерства юстиции.

Согласно этому заключению, государственный прокурор больше не ограничен в возможности участвовать в сопровождении расследования дела. Вместе с тем суд постановил, что нет оснований предоставлять министру юстиции дополнительную отсрочку для назначения другого лица, осуществляющего надзор за расследованием.

В свою очередь, судья Давид Минц представил особое мнение, согласно которому следовало издать условный приказ, обязывающий министра юстиции объяснить, почему он не использует свои полномочия и не назначает специального надзорного лица для расследования.

Одним из первых на это отреагировал министр финансов Бецалель Смотрич: «Коррумпированное решение судьи Ицхака Амита вернуть расследование в отношении военного прокурора государственному прокурору в рамках сокрытия утечки видео, нанесшей неизмеримый ущерб доблестным военнослужащим ЦАХАЛ, является очередным проявлением круговой поруки между судьями БАГАЦ, прокуратурой и юридическим советником правительства. Вместо того, чтобы Гали Бахарав-Миара лично сидела в следственных кабинетах, она будет руководить расследованием и обеспечит, чтобы её подруга, нанесшая тяжелейший ущерб государству Израиль, вышла из этого серьёзного дела невредимой. Я призываю судей БАГАЦ, в которых осталось хоть немного честности, восстать против этого безумия и не ограничиваться замечаниями в особом мнении».